Eklere enn Lommemannen og Staff til sammen

32 thoughts on “Eklere enn Lommemannen og Staff til sammen”

  1. Ekkelt.
    Leste for en stund siden at Rocco skulle legge pornoen på hylla, endre image og satse på en karriere som personlig trener og ta høyere utdannelse. Virker som det ikke var så lett å legge bransjen helt bak seg….

  2. Gah. For noen uker siden satt vi på samme restaurant, denne Rocco og jeg. Helt ærlig, og uten å jåle meg: Jeg fikk matlysten min redusert av å måtte sitte ansikt til ansikt med denne mannen. Selv om vi satt ved hvert vårt bord.

    Fytti inni !)*%¤, så kvalm jeg blir av å lese på nettet om dagen. Utnyttelse av barn og mennsker, og pedofilvennlighet, synes å være den nye trenden. Jeg må begynne å utelukkende lese Donald igjen, skal jeg få sove om natta.

  3. Bar til opplysning så har ikke denne Rocco figuren noe med Porncast å gjøre lenger. Fyren er et svin, men rett skal være rett, dette har han ingenting med å gjøre :p

  4. Xmasb: Nei, men jeg synes det å registrere dét domenet var litt sjokkerende. Ellers- Thomas Hansen og Thomas Hansen. Han heter jo Erwin Johan Georg Wedel, sånn egentlig (c; Fin gutt fra borgerstrøket i Bergen.

    Frøken Skavlan: Hahah, det ser dårlig ut 😀 Høyere utdannelse tror jeg er en umulighet uansett, egentlig!

    Eugiene:Hm, det bør klages inn, ja. Takk for link.

    HvaHunSa:Ja, han er kvalmende. Ja, nettet er kvalmende. Jeg hopper over leserkommentarer, brekker meg av avisartikler og sover kun med Jane Austen. Lommemannen-saken skaper en ubehagelig medievirkerlighet.

    SerendiptyCat: Jeg skriver en klage nå, jeg.

    Vegard: Hahah, jeg er ikke så oppdatert på søppel-pornoens who’s who. Men Porncast selger jo fremdeles Roccos pornofilmer, og driver reklame for ham. De er en uspiselig gjeng nisser. Men takk for oppdateringen.

  5. Undre: Haha, ja, der gikk du rett i spamfilteret. Jeg fikk gjennopprettet, dog! Takk for nyttig info.

    Og Uansett hvem som står bak dette her så er det fullstendig forkastelig, men dessverre ikke uventet av en bransje som i stor grad lever av overgrep. er så sant som det er sagt. Jeg vil sitere deg på den ved en senere annledning (c:

  6. Akismet lærer sent. *furte*

    Men godt du fikk fisket meg fram da! 😀

    (Man skulle tro at når man er innlogget i systemet og har profilbilde, da kunne Akismet la være å tro at man er en ekkel spammer.)

    Og siter i veg!

    Men nesten verre enn de som prøver å gjøre penger på dette her er de som ikke tar avstand, synes jeg egentlig. Å tjene penger er jo i det minste et motiv for å være drittsekk, men hvilken unnskyldning har du om du ikke tjener penger på det liksom? Skjønner?

  7. Bra du har skrevet klage!

    Kjenner på noe av det samme som HHS og flere her. Litt for mye syke holdninger som kommer til syne om dagen. Skremmende og kvalmende er det. Det er begrenset hvor mye jeg orker ta inn.

  8. Dokumentarfilmen om Rocco og kjæresten har jeg faktisk sett. Det var ikke Rocco som var eklest, men alle disse unge mennene han møtte på sin vei som fortalte ham hva for et forbilde han er for dem, hvor kul han er, hvor sprekt det var å ha ham med i russebussen. At Rocco var sånn, hadde jeg skjønt, men alle de andre gutta også? Æsjameien!

    Og så volden da. De snakket om hvordan de skulle bruke vold mot jentene. Til og med kjæresten til Rocco sa at det ville vært kult med litt mere vold og grining.

    Dobbeltæsjameien.

  9. Undre: Ja, jeg skjønner det veldig godt.

    Jeg synes det er en sær sak å ikke ta avstand i. Om jeg skulle spådd hvordan mediebildet ville sett ut først, ville jeg ikke forutsett at det skulle bli sånn. I hodet mitt er overgrep mot barn et tema jeg trodde vi var enige om var feil.

    Lothiane: Takk. Og ja, media er ekkelt om dagen.

    livetleker:Æsjameien oppsummerer det ganske bra. Og ja, de unge guttene som skriker at de skal selge Rocco busser fylt med fulle russejenter er verst av alle. Jeg håper at om noen gjenkjenner en klassekamerat ol her at det får konsekvenser for vedkommende…

  10. Norid er ute og sykler, som godtar slikt.

    «Rocco» misbruker russejenter, men de er jo over den seksuelle lavalderen, så de har lov til å bli lurt. Loven beskytter ikke mot all dumskap voksne har. Siden mannen er så råtten, ville jeg helst sagt det til ham, og latt spyttingen være.

    Staff sier dumme ting, men han har lov til å si det, og han står for det. Det er i tillegg et viktig poeng i det han sier (at omgivelsenes reaksjon er viktig), men han er ute og sykler når han bagatelliserer sin klients lovbrudd i forhold til foreldre og foresattes reaksjoner på dem. Men uansett: håper du ikke spytter på ham for det, Virrvarr.

    Lommemannen, om dette er riktig mann, ville jeg gjerne sagt noe velvalgte ord til. Men jeg har lite til overs for de som legger ut navnet hans og driver hetskampanje. For meg er de langt dummere enn Staff, og farligere. Gi ham en rettssak, la ham ta sin straff, og la oss glemme ham. Ideen med vårt straffesystem er at forbrytere gjør opp for seg, og kan starte på nytt etterpå. Så om du møter ham på gata om ti år, Virrvarr, håper jeg du har glemt ansiktet hans og bare spør om klokka, uten å spytte.

    Ikke at jeg bryr meg så mye om hans skjebne. Jeg er mer opptatt av at ungene han har misbrukt kommer fra det uten mén. Om noen av dem opplever Lommemannens overgrep som en bagatell, så bra for dem! De har et langt liv foran seg, så jeg håper de uansett legger ting bak seg, ser fremover, og blir lykkelige.

    Jeg spyttet forresten en mann midt i ansiktet en gang. Det var et uhell. Jeg så ham ikke. Han kom løpende bakfra akkurat når jeg snudde meg for å spytte. Han blei jævlig sinna, og jeg hadde min fulle hyre med å forklare ham at det var et uhell. Jeg skjønner godt at han blei sinna. Det er veldig, veldig nedverdigende å bli spytta på.

  11. Hvis jeg var kriminell ville jeg ønsket meg en Staff-forsvarer.
    Han ser hetsestemningen og går med hensikt inn mellom gjerningsmannen og hetserne og får folk sinte på seg!!
    Som en støtdemper for den han skal forsvare.
    Han gjør det igjen og igjen for slike som ingen vil forsvare. Og særlig når han mener hetsen truer rettsikkerheten. Akkurat denne siden av Staff heier jeg på!!
    Uten slike forsvarere ville vi raskt bli lik dem som klynger forbrytere opp uten lov og dom.

  12. Herregud, så smaksløst! Sitter her å ikke vet om jeg skal le, grine eller bare riste på hodet. Alt for å tjene penger, penger er jo det eneste som står i hodet til Rocco.

  13. Tomas:Oi. Jeg skjønner jeg brukte et teit retorisk virkemiddel her. Jeg ville jo ikke egentlig spyttet på dem. Jeg bare synes de er ekle. Beklager, hjelp, jeg tar poenget.

    AlterEgo:Sjarmerende artikkel, jeg er så enig.

    Toril: Det er forskjell på å si «Her har politiet gjort slett arbiede» og å si «Og uansett vil ikke ofrene hans ta skade.» Det siste er en vanvittig ting å si, og det skulle han latt være med.

    knudsen1984:Ja, smakløst er ordet.

  14. Skjønner at du syns dette er ekle menn, Virre, og du velger dine ord som du vil i din blogg.

    Selv syns jeg «syk jævel» og «spytte i trynet» blir for sterkt. Sterk språkbruk skaper ikke sterke meninger, men forsterker gjerne følelser som hat og redsel og raseri. Er ikke sikker på om vi trenger mer av det, selv ikke når vi snakker om slike saker.

  15. Mange barn tør ikke si ifra, noen fordi di er redde for å påføre pappa/mamma straff, andre fordi det er sterk skamfølelse knyttet til det å være offer i slike saker.Det gjelder barn såvel som voksne, barn i større grad fordi de bor i følelsenei sterkere grad enn voksne.
    Disse hjelpes ikke til å snakke ved å øke straff/skam faktoren.
    Håper hovedfokus kan bli hvordan hjelpe barn til å bli trygge nok til å snakke/få hjelp.
    Opphauset mediadekning, overreaksjoner mm øker bare barns følelse av at noe er fryktelig galt og dette forsterker skam/foreldrelojaliteten hos barnet.
    Vi,»hetserne» som «henger folk på kirkebakken» (les media, har et stort ansvar her.
    Mediene burde gitt seg munnkurv utover det at politiet har tatt en mistenkt i saken.

  16. Fra reglene heter det:

    Det er enkelte profane uttrykk som ikke tillates registrert under .no. Navnene er forbudt fordi de utgjør pornografiske eller diskriminerende uttrykk som Norid mener ikke bør tillates registrert. Selv om det ikke er mulig å hindre alle slike registreringer og selv om valget av domenenavn er søkerens ansvar, er det ønskelig med en begrensning av enkelte uttrykk. Listen over disse navnene vil ikke bli publisert.

    Se siste setning. Jeg lurer ærlig talt på om det finnes en liste — gjetter nesten at de der inne ikke har satt seg ned og skrevet (no pun intended) ned alle pulefittebånnkjøttekuk-uttrykkene de kjenner, og at de heller tar det ad hoc, men samtidig: når man formulerer seg på denne måten, så lar det seg vel argumentere for at søkere har krav på å behandles som om det var en forhåndsspesifisert liste, som ikke endrer seg ved første og beste medieoppslag. Mulig at Norid hadde måttet gi seg uansett, og da er det ikke hensiktsmessig med en krangel som ville gi han mainnsjiten mer PR.

    Det er kanskje ikke hensiktsmessig å registrere voldtalillerocco.no heller.

  17. Men eklest av alt er rettsikkerhet, sivilisert opptreden og forbudet mot selvtekt. Gi mengden høygafler, fakler og adressen til dem som måtte ha støtt den til enhver tid rådende folkemoral!

  18. Jeg liker at staff sier stygge ting jeg. Er jo ingen andre som gjør det.

    Er han virkelig fra en god familie? Lille søstra bodde i fosterhjem på kråkerøy i hvertfall…

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s