Jeg fant dette innlegget hos radiohode, og kom på at jeg hadde noe dagboksnotater liggende rundt som matchet passet fint som oppfølgingskommentar. Og jeg inns å akkurat at det står på det ene skiltet at det ikke er noen «kaniin». Vennligst ignorer det. Eller- det er jo ikke det heller. Men dere skjønner hva jeg mener. Ev ikke mener. Jeej.
Ida Jackson 
Nei, det er en katt.
Muligens også en hare.
Eller var det feil?
Ja, det var feil. Les posten til Radiohode, du udannede ektemann 😀
Det er mulig jeg er på helt feil jorde sammen med Daniel……men det er jo sant at en kanin ikke er en kaniin.
Og der fant jeg ut at jeg er like udannet som sønnen min…. flause – flau – flauere.
Ceci n’est pas une dagboksnotatskommentar
Det er bra du er der for mann & slekt & øvrige lesere. De har visst et og annet å lære… 😉
You confuse me woman!
Dette kan ikke være noe som helst. Dette er et verb i infinitiv!
Jeg vil gjerne påpeke at jeg kjente til pipen (om det nå var en pipe) og skjønte referansen. Min dårlige vits var altså ikke et utlsag av uvitenhet.
Så det så.
Daniel: De sier de alle sammen.Pøh! 😉
Bilder på nätet är ju inte ens bilder, det virtuella existerar bara i vår små trånga skallar. There is no spoon! 🙂
Jeg henger meg selvsagt på sønnen…..jeg er da ikke helt dum heller….. 😉 – eller kanskje… he, he.
Dette er ikke en setning.
stiftet: Bingo! 🙂
Lene: Stakkars svigermor. Og jo, det er en setning ^.^
Paul:Elegant!
Minneapolise:Hihi, det er med vilje! Sånn går det når man er økonom, vettu!
Toril:Hm, mulig du har rett i det ^-^
Stiftet:Kongekommentar!
radiohode:Dette ble en koselig tråd ^-^
Men var Magritt postmodernist? Eller påpekte han bare at portrettet aldri er det samme som objektet? Mens postmodernistene visker ut skillet mellom portrettet og objektet, kartet og virkeligheten?
Leser Borges for tida…
tb: Det er jo en reell problemstilling. Jeg er uenig i at postmodernistene visker ut skillet mellom portrett og objekt, men de påpeker at forholdet er vilkårlig, at du til syvende og sist ikke kan vite om bildet viser til noe som helst, at kaninen du automatisk tenker kanin til ikke ER noen kanin. Altså- desautomatisering av tankeprosesser.
Når du LESER kanin og TENKER kanin blir det ikke kanin.
Samtidig- når jeg sier at katten ikke er en hund, leker jeg med den samme prosessen tilbake ^.^