Communism never looked so cute

29 kommentarer om “Communism never looked so cute”

  1. Haha!

    Det er forresten litt kult at du er kommunist. (Det hørtes lite fjortis ut da.. stønn.) Jeg vokste nemlig opp i miljøet, selv om jeg har fjernet meg fra det senere. Som barn gikk jeg rundt og sang på ‘Raude sanger’ og var på leir og traff Tramteateret og litt av hvert annet. Jeg skjønte jo ikke bæret, men ble tatt med av min aktive mor. 😉

    Skrev litt om dette i bloggen for leeeenge siden: ARven jeg fikk med meg.

    Innimellom begynner jeg å synge på ‘avanti popolo’. Er det noen som kan den, egentlig? Jeg føler meg litt ensom.

  2. Sukk!
    Det er omtrent slik jeg husker mine venner fra min egen ungdom. Uansett «farge».
    Men ikke putt fingrene mellom tennene på dem, da biter de!

  3. Paul: Kawaii- versjonen er mye skumlere, hm?

    Lothiane: Så gøy! Klart vi kan avanti popolo! Og mange tilsvarende (c;

    livetleker:Datteren din mekket mat til meg i dag. Dere er søtnoser alle sammen ^.^

    jokke: Vi er mange som kan «Vi er de mange» også. To sangtitler i en settning er skillz.

    Comrade Arnfinn: Ja, det hadde blitt bra propaganda (c;

    Morsan: Mangafigurene har jo ingen tenner 😀

  4. Etter å ha blitt hetsa av «ml’erne» gjennom ett helt tiår fordi jeg var feil sort «kommunist» eller noe, har jeg et litt blandet forhold til fenomenet, for å si det slik… Blitt et litt kjonglete begrep, liksom.;-)

  5. lothiane: Vi kan hele sangboken, vi (c;

    «Jeg spør dere som er her
    om det aldri har falt dere inn
    at jorda tilhører oss
    og ikke de som har mer» osv

    tb: Jeg tror ikke oss ml-folk har monopol på kommunismen. Then again- det er det begrep folk putter masse forskjellige betydninger i. «Fremtiden er fantastisk» er en artikkel jeg har skrevet som tar for seg mye av hva jeg mener med kommunisme. Likevel- jeg burde kanskje blogge det ideologiske standpunktet mitt skikkelig en gang også. Og feil sort? Er du trotskist, da?

  6. Gudene vet hva jeg er. Aldri vært så sikker på dette med tro og livvsyn. Ikke trotskist, nei. Kalte meg konsekevent(?nja, kanskje ikke ekstremt konsekvent?) anarko-kommunist eller rådskommunist, da jeg var (litt!) aktiv. (Emma Goldman og Peter Kropotkin var vel mine største favoritter, men har aldri vært videre religiøs av meg… ;-)) Og nå er jeg litt for gammel for ganske mye 😉

    Det frustrerende var å stadig vekk bli behandlet som hovedfienden, av folk man i utgangspunktet opplevde å ha ganske mye til felles med. I stedet for å fokusere på det man var enige om, ble det en voldsom energi på merkelapper og ideologi. Og dessverre var ml-bevegelsen i perioder veldig flinke til å hamre løs på alle andre på «venstresida». Vi som syntes at Stalin var en dårlig ide, 😉 eller ikke helt delte begeistringen for Mao, ble på en måter mye verre enn folk på høyresida. Ble en ørkesløs og litt Life-of-Briansk farse av det innimellom, umulig å ta på alvor, men også litt nifst… Tror det drev mange bort i den perioden jeg snaker om i alle fall.

  7. tb:
    Det der er litt fascinerende. Jo lenger ut på fløyen man kommer, og jo færre tilhengerne er, jo flere partier, fraksjoner og kampgrupper og gud vet hva, og alle er veldig uenige seg imellom. Det er nesten så det ender opp i enmannsgrupper. Kollektivisme? Ha!

  8. Ja, vi som var ml’ere på 70 og 80-tallet var desverre sånn: Den som ikke var «helt ren og rød» var en større fiende enn høyrefolket.
    Idiotisk, men vi var nok ikke alene om å tenke sånn, jeg regner ihvertfall med at Monthy Pyton ble inspirert av andre enn venstresiden i Norge da de laget Life og Brian…..
    Vi lo veldig godt av poengene i Life of Brian da den kom (for mange år siden), vi så jo ironien med alle frontene og komiteene.

    Heldigvis ser jeg at ml-bevegelsen har forandret seg nokså mye med årene. Nå er det plass til både Virrvarr og andre kommunister i Rødt og RU. 🙂

    Artig historie om Life og Brian: Filmen ble sensurert på kinoene i Norge ved at de mest blasfemiske delene ikke ble oversatt (de kristne kan ikke engelsk….?)

  9. Dette har jo vært et universelt problem, enda mer uttrykt i en del andre land enn Norge, der smågruppene ble både flere og mindre enn her i landet. Men de ble ganske små de minste her også?

    Sensur av LoB: I tillegg til manglende teksting for å skjerme kristningene, så fikk jo filmen en kjempeflott fortekst; om at filmen ikke var blasfemisk, ikke handlet om Jesus, og at korsfestelse var en HELT vanlig henrettelesesmetode på den tiden. Så morsomt at MP nesten ikke kunne gjort det bedre sjøl. Synd at den er borte fra DVS-versjonen. I tillegg ble i alle fall noen møtt av demonstrerende kristne når de kom for å se filmen på kino.. Som på den Korstog-revyen til Tramteateret, da sto også kristningene utenfor og demonstrerte mot blasfemiske ytringer.

  10. Ah, jeg liker når kommentarfeltet mitt begynner å leve sitt eget liv mens jeg pludrer med noe annet. Skal vi sjå:

    tb: Tøv, man blir aldri for gammel. Ellers- kjipt å høre at du ble skviset ut og dårlig behandlet. Ellers heier jeg på at politisk teori skal bli minst mulig religiøst. En religiøs marxisme er en feilslått marxisme. Å brøle «Splitter!» lager ingen revolusjon.

    Lothiane: Det er synd det vanskelig med allsang i et kommentarfelt.

    Abre: Det kommer jo an på hvordan du definerer kollektivisme, da. Om du med kollektivisme mener at «vi er en helhetlig gruppe og har like meninger» er nok AP mer kollektivistisk enn ytterste venstrefløy. Igjen- om du mener at samfunnsproblemer må løses med felleskapsløsninger, blir straks ytterste venstre mer kollektivistisk igjen.

    Nå er jeg faktisk med i et lite parti som er en samling mellom to mindre partier. Altså- de slo seg sammen, og splittet ikke. Det er jo en start ^-^

    Tb: Det er en klassiker 😀

    Lene: Jeg tror og håper at Rødt har skjønt at fienden er til høyre og ikke inne i partiet selv. Det er litt kontraproduktivt å gnage på egne medlemmer.

  11. Jeg var jo aldri inne, og ble derfor aldri skvisa ut. 🙂 Men det var et generellt problem for venstresida den gangen (og i dag?) at de/vi brukte opp mye energi på å slåss med hverandre. Det skremte mange bort. Og det er grunnen til at jeg i dag har et noe ambivalent forhold til begrepet «kommunisme». OK, det er flere grunner til den ambivalensen; de historiske erfaringene fra regimer som har valgt å kalle seg «kommunistiske» gir jo heller ikke bare gode vibber, for å si det mildt 😉

    Og jo, man kan bli for gammel for så mangt.. 😉

  12. Virrvarr:
    Kollektivisme var litt sleivete. Det jeg sikter til i denne sammenhengen er det å kunne heve seg over individuelle meningsforskjeller, og ha vilje/evne til å samarbeide og inngå kompromisser.

    Hva angår sammenslåingen til Rødt, er det tidlig å spå. Det er vel allerede avskalling i ymse fraksjoner, er det ikke?

  13. «Ellers- kjipt å høre at du ble skviset ut og dårlig behandlet. »

    Vel, utskvising og dårlig behandling var vel en av grunnpilarene i ML-bevegelsen på den tiden. Mye aktiv oppsøking og utskvising, faktisk.

    Og BT, at du ble skremt bort var vel egentlig bare bra, så unngikk du å havne i bagg med Maoister og Stalinister? 😉

  14. Winingstad: Det er så rart for meg å høre folk diskutere «Ml-bevegelsen», for jeg kjenner mange som var en del av den, og de er for det meste koselige, fornuftige folk. Jeg er ganske fornøyd med å være i baggen med maoister og stalinister. Ingen skade skjedd her, I tell you ^-^

    Abre: Ja, litt feil begrepsbruk. Vilje til kompromisser tror jeg nok er mye av kjernen her. Alle har sin egen kjepphest, finere enn alle andres kjepphest.

    Jeg tror Rødt klarer seg fint. Det er mye flinke folk ombord. Men det er klart at man bare er i startgropa og at mye kan skje.

    TB: Tja, jeg vet ikke om noen ord er særlig pene lenger. Hitler snakket om nasjonal-sosialisme, Lenin kalte seg sosialdemokrat osv. Sør-Afrika var et kapitalistisk land som ville frihandle i vei. Men det er klart- det er et ord som krever at man definerer det selv og bestemmer seg for hva slags innhold man vil fronte. Tenker jeg, da.

  15. Virrvarr, nå er jo du stort sett i bag sammen med «omvendte» maoister og stalinister (får vi håpe) – folk som har tatt til fornuften. Blant dem er mange riktig så koselige og smarte folk, jeg bestrider ikke det. Men for de som opplevde ML-bevegelsens glansdager er det sikkert greit å vite at de ikke havnet på den siden som tilba rabiate massemordere. Tror du ikke?
    Ikke for det, jeg kjenner også de som ikke har gitt seg, noen av dem holder sågar til i vår felles hjemby. Som fortsatt karakteriserer DDR som himmel på jord, og blir invitert på fest hos Kim Jon-Il. Noe pent syn er det ikke.

    Nå er jo denne diskusjonen utslitt, og jeg roper ikke på noe «oppgjør med ML-bevegelsen». Men for meg er det fascinerende at unge i dag vil la seg assosiere med den…så fortell gjerne hvilke tanker du gjør deg rundt dette:)

  16. Det er nesten saa man faar lyst til aa poste bilder fra Stalinmuseet i Gori, og fra huset han vokste opp i osv:) Eller hva med et av notatene han fikk fra Lenin? Jeg sympatiserer overhodet ikke, men har et politisk gen et sted og blir fascinert av aa vaere tilskuer/-hoerer i denne diskusjonen. Og det er da noe?

  17. Fordi om jeg sier at «Kommunisme» er et belastet ord, så betyr det jo ikke at jeg mener at «kapitalismen» er det perfekte heller.. 😉 (Det har du vel skjønt…) Men det er noe med at når man må bruke en halvtime på å forklare hva men legge i et begrep, for å forskire om at det ikke er det samme som det de fleste tenker på når de hører ordet, så blir det litt komplisert? 😉 (Litt som disse folka som insister på å bruke hakekorset, og argumenterer for at det er et eldgammelt hinduistisk symbol som egentlig ikke har noe med nazisme å gjøre.. de sliter litt, på en måte.. ;-))

    Jeg ble jo aldri «skremt bort» fra ml-bevegelsen, jeg. Hadde mitt ståsted, som ikke var deres, men kjente masse ml’ere, mange av mine beste venenr var ml’ere, og desto mer slitsom var det jo at jeg også var hovedfienden, til tross for at jeg så vi kunne vært enige om ganske mye, til tross for de fundamentale forskjellene i synet på en del ting.

    Ellers er det vel neppe gamle ml’ere (i betydningen AKPere) som fortsatt forsvarer DDR. DDR var jo en del av den sosialimperialistiske alliansen, og ikke en del av verdenskommunismen. AKP var jo stort sett mer konsekvent anti-Sovjet (etter Stalin) enn selv det det ytterste høre var.. Gamle NKP’ere jeg kjenner omtaler fortsatt AKP som et anti-kommunistisk parti 😉

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s