Utkast til forside

47 thoughts on “Utkast til forside”

  1. Den turkise, uten merket var kulest. 🙂

    Hadde jeg ikke visst om boken fra før, og sett den i bokhandelen, hadde jeg nok kjøpt den, men hvis merket hadde vært på, hadde jeg nok ikke.
    Jeg vet ikke hvorfor. Bare er sånn. 😉

    sylvia’s last blog post..Tanketom

  2. Jeg holder en knapp på den i midten. Jeg likte fargene i den 🙂 Tror kanskje merket kan tas vekk eller byttes ut med noe som er mer i stil med innholdet, f.eks dobbel kvinnesymbol eller noe.

    *gruble litt*

    Ithil’s last blog post..[Hemmelige ønsker]

  3. Dette var mye bedre enn den du viste på twitter, for den så litt vel porno ut. Likte best den i midten, egentlig.

    Akkurat «Sex – nå også for jenter» appellerer litt til meg, som kommer fra «sex = noe gutter gjør og jenter finner seg i men holder kjeft om»-oppdragelse/ tankegang. Men jeg vet ikke hvordan det er med de damer/ jenter som er yngre enn meg da (30 -) eller hadde mer frigjorte mødre enn meg.

    Kristin’s last blog post..The Legend of the Ice People

  4. Jeg var heller ikke begeistret, grensende til uforstående, til at sex ikke skulle ha vært for jenter før. Det er vel i hvert fall 30 år siden kvinner begynte å kreve sitt eget sexliv. Omtrent hele mitt voksne liv, altså.

    Iskwew’s last blog post..Barneombudet: Puddel søkes

  5. Den turkise i midten, med armen mot hodet – den likte JEG best! Energisk, presisert motiv.
    Synes det ble litt for mye «button-aktig» med sex – nå også for jenter

    for mange farger
    litt seoghør-vibb

    …men liker ironien, som jeg selv leser inn da.
    Kanskje teksten bare kunne vært plassert lineært, nederst i billedkanten?
    Eller bare droppa.
    Hva vet jeg?

    Lykke til!

    glimtvis igjen

    glimtvis’s last blog post..Å være berusa av lykkelig melankoli

  6. Å, så mye bedre disse var enn de første vi så:)
    Og enig med Prinsesse Lea, det merket er akkurat passe morsomt-ironisk! (Men ser jo at folk er veeeeeldig delt.)
    Fargemessig? Falt mest for den nederste.
    Likte den øverste også, men den blir kanskje litt vel signalrød og skrikende?

    Frøken Skavlan’s last blog post..En klossete siste ære

  7. Jeg stemmer for 1 eller 3. Begge har kule farger og kule kontraster. Den siste er 100% etter min smak, men tror nok nr 1 vekker mest oppsikt i butikkhylla. Siden den også var nesten like flott som nr 1, hadde jeg nok helhetsmessig gått for den.

    Nr 2 blir klisjéaktig for meg pga hånden mot hodet. I tillegg blir fargevalget litt for ordinært.

    Uten merke. Både fordi jeg er enig i at det høres ut som om er noe nytt at jenter har eller er interessert i sex… Men også fordi jeg synes tittelen i seg selv er så bra at den blir mer mystisk og interressant uten en undertittel.

  8. den første var best – dere er vel litt rødere enn blå? 🙂 Liker ikke merket, for se og hør-aktig. Men kan godt stå nederst på omslaget i en linje eller noe.

  9. Merket kan gi intrykk av at boka kun er for jenter, og er en opplæringsbok i å ha sex for første gang. Det kan tolkes på mange måter, men jeg er enig med beamer i at merket kan droppes og at mystisk er bra. Likte også uten venstrehånd bedre enn med (gir mindre «jeg er her for å vise puppene mine»-følelse).

  10. Jeg drister meg på en forsøksvis konstruktiv tilbakemelding: Jeg kan ikke hjelpe for det, men både fargene, layouten og kanskje ikke minst skriften gir meg litt en følelse av å se på en gammel lærebok. De forslagene du har postet i bloggen din var veldig mye bedre etter min mening enn det som kom ut på twitter, men jeg synes fortsatt at forsiden til denne boka er litt traust. Eller er kanskje kontrasten mellom forside og innhold tilsiktet? Jeg hadde sett for meg noe sprekere.

  11. Herregud. Sorry. Jeg ber dere fullstendig se bort fra hva jeg har skrevet over. Er det mulig faktisk ikke å legge merke til dama til høyre? Husket jeg bare hvordan jeg ikke likte twitter-forsidene? «Traust» er ikke ordet, uansett. Men en annen font på tittel og navnene deres kunne kanskje passet bedre? Nok en gang – jeg er flau over kommentaren min ovenfor. Godt jeg ikke har noen blogg.

  12. definitivt best uten armen (1 og 3). den umiddelbare assosiasjonen på nummer to er sjamporeklame. det er noe med den armen mot hodet.

    «sex – nå også for jenter»- merket er umåtelig morsomt for min del, men jeg plukker opp ironien. jeg er ikke helt sikker på om det vil slå like godt an for de som ikke tar den med en gang. det kommer vel litt an på målgruppen. men – igjen – jeg klarer ikke helt å se for meg om folk flest kommer til å ta ironien eller ikke. man skulle jo tro det, men folk flest… nei, jeg vet ikke. jeg er for godt vant, i forhold til feministisk omgangskrets og den slags. hmmm.

  13. Hva med «Sex – Nå også for kvinner»? Ikke noe galt med jenter, altså, men når man «offisielt» er 42 går det bare ikke an å kalle seg jente mere.
    Ikke at man har noe sexliv heller, i Iowa. Men man kan jo håpe på at ting forbedrer seg når man flytter til et mer sivilisert sted.

    Marina’s last blog post..The drink’s on us!

  14. Liker den første og siste best. Den i midten hadde for mange farver og såå derfor mer rotete ut enn de andre.

    Lapp kan være av eller på. Forsia så mye renere ut uten. Men om den skal være med, – hva med et lite mellomrom mellom sex og nå også for jenter? Eller Sex i større bokstaver. Nå hinter det litt til at det er en sammenhengende setning iten tegnsetting for meg.

  15. Jeg liker den første og den siste forsiden best.
    Jeg synes merket må bort. Jeg skjønner at det er ment å være morsomt-ironisk, men jeg fikk bare dårlig følelse av det. Den sier på en måte at sex ikke er noe naturlig for jenter, men må læres gjennom denne boka. Får assosiasjoner til tv-shop og skumle damer med forkle som sier «med disse hjelpemidlene kan også DU lage gourmet-mat på 1-2-3!». Uæææ…

    Eller hva med å beholde merket, men med annen tekst? «Oppskrift på et gladere underliv» fx? 😉

    Rullerusk’s last blog post..This is love

  16. Den første er konge. Gleder meg sånn til den kommer! Trist at jeg aldri fikk skrevet noe til deg. Lykke til og altihopa.

  17. Jeg stemmer for å fjerne merket. Javisst, det er morsomt og ironisk, men jeg får ikke lyst til å lese. I likhet med Rullerusk får jeg assosiasjoner til billige «lærdegålagemat»bøker» og «SEX – lær deg å pule!bøker». Vi har snakket før om at det er viktig at denne boken skiller seg klart ut fra nettopp sistnevnte bøker, og da tror jeg ikke det er lurt å assosiere seg med dem – selv om det er ironisk ment. Det er jo en glitrende bisk linje, så kanskje den kan plasseres et annet sted, bare ikke på forsiden og i rund klistremerkeform?
    Videre – jeg likte alle tre versjonene, men jeg likte fargen på den nederste best – den var minst prangende,og det syntes jeg fungerte best til både tittel og tema. Den turkise minner meg for mye om «Halve himmelen er vår»boken, som er nydelig, men først og fremst rettet mot jenter under tyve. Og denne skal vel treffe flere? Med hånd blir best symmetri og gir klarere bilde av stor vellyst, så jeg er for hånden. Videre layout; enig med Kristin i at det kan være en tanke å se på fonttypen, for det blir veldig «firkantet» format – men dette er meg, jeg liker ikke firkanter.

    Godt jobbet. Jeg gleder meg veldig til å se den i bokhandleren.

    Engeline’s last blog post..En drøm i midsommernatta

  18. Jeg er relativt ny leser av denne bloggen, takk for mange spennende tekster!

    Hvis bilde på forslag 1 og 3 skal brukes, bør det kuttes annerledes slik at høyrearmen faktisk ser ut som en arm. Jeg ville også kuttet bildet lenger mot høyre, dvs. tatt med noe av venstre skulder (men uten venstre arm), slik at kroppsfasongen blir gjenkjennbar. At en av de tidligere kommentatorene overså hele damen er slett ikke så merkelig.

  19. Jeg synes den første var best. Mye finere fargekombinasjon på den enn de to andre.
    Og merket burde definitivt være med. Gir det hele litt humor, og det er jo alltid positivt. :o)

  20. Den første hadde en veldig harmonisk utseende og den jeg synes var finest, men om det er det som selger mest (les synes i hyllene) veit jeg ikke..
    Merket har jeg et ambivalent forhold til. Synes det er unødvendig, men samtidig så har det litt snert.
    Armene på damen er litt rare og burde i mine øyne bearbeides ytterligere. Men ellers er det virkelig et supert utrykk i ansiktet og håret.

    Alt i alt et spennende omslag, og med illustrasjonen så trenger man ikke bruke sex-ordet og risikere å støte konservative bokbutikkeiere.

    (og siden dette er første gang jeg kommenterer, tusen takk for en super blogg, jeg får mye ut av å lese her.)

    moseplassen’s last blog post..Hagevandring

  21. Jeg er uenig med Marina, som vil ha kvinner istedet for jenter. Mens kvinner er et begrep for alle i kategorien hunkjønn, over en viss alder. Gjennomsnittet oppdager ikke seksualitet i 20-årene, men i tenårene. Du er ikke kvinne i tenårene. Jente derimot, er et større begrep, som jeg, i motsetning til Marina, mener at dekker både 13-åringer og 42-åringer.

    Forslagene var veldig gode, og jeg liker toern best, men synes armen bør vekk fra håret, og litt av høyre skulder med. Jeg er egentlig ganske positiv til «klistremerket», og jeg synes ironien kommer tydelig frem. Og ettersom resten av framsida er ganske mild er det kanskje nettopp det som trengs for å fange «den yngre garde».

    Lykke til med valget!;)

  22. Ops, glemte noen småting. Jeg liker at man ser venstre arm på nummer 2, fordi det da ser ut som en arm, men jeg synes klistremerket bør flyttes litt høyere opp, slik at det ikke går fra underarm til overarm, men feks. fra ca midt på armen el. til litt over armen.

  23. Ser av pollen at det er flertall med NEI til det «klistreemerket». Likevel mener jeg det vil være lurt av dere å beholde det, fordi det gir en info om boka som er bra: dette handler om sex, og det er ingen roman. «Klistremerket» kommuniserer dette på en bra måte!

    Tomas’s last blog post..En indre rustning av tungmetall

  24. Åh, design er så innmari subjektivt, men siden dette jo handler om mitt fag (det er ikke så ofte bloggposter gjør det:), tillater jeg meg å komme med litt synsing:
    Jeg synes illustrasjonen og fargene (spesielt den øverste kanskje) står helt strålende til konseptet. Typesnittet derimot er jeg litt usikker på. Denne fonten er brukt veldig mye, – nå for tiden mest på krimbøker, -og kanskje er det derfor jeg får litt feil assosiasjoner når jeg ser den brukt på en bok om jentesex.

    Siden designet er så stilrent og enkelt, trenger man at de subtile assosiasjonene er ‘korrekte’, så jeg ville valgt et litt mykere typesnitt til konseptet. Et moderne og stilrent ett, men kanskje med litt mer, feminine former.

    Den lille badgen må med! Den utstråler ironi og humor og gir et ekstra løft, synes jeg.

    Ellers må jeg bare si at jeg er full av beundring for deg, virrvar. Jeg ønsker deg lykke til med lanseringen.

    Rockette’s last blog post..Urettferdig

  25. tenkte å foreslå det samme som marina («sex – nå også for kvinner»), men av en annen grunn: dere bør ikke bruke ordet ‘jenter’ to ganger på forsiden, det handler om språklig variasjon.

    ellers var forsiden kul, både retrostilen og bildet. bilde og tittel sier nok om hva dette er en bok om, på en diskret måte uten bruk av noen sex-ord, så jeg tror det kunne vært stilig alene.

    artig at det går mot bok, og håper livet forøvrig også går rett vei. stå på 🙂

    Esquil’s last blog post..Så hva har byggetillatelser i Ås å si for livet mitt?

  26. Tomas sin begrunnelse over her for hvorfor klistremerket bør få være på forsiden var veldig god. Så god at jeg nå mener at merket bør få være der, selv om jeg har stemt mot tidligere.

  27. Jeg liker den siste forsida best! Rødt er den fargen jeg ville forventet på coveret til en bok om jenter og sex, og jeg liker at den IKKE har den fargen jeg forventer.

    Og jeg stemmer for uten merket – det gjør at jeg heller tenker på slett oversatte pocketlefser som følger med dameblader.

  28. Åja, utkast til forsider, endelig…:)
    Jeg lander på den øverste presentert her, den røde med gultoner, og selv om jeg i pollen stemte på siste alternativ, synes jeg nå at merket bør være med (Enig med Undre). For å gi det hele et subtilt hakk, så går det jo an
    å sjekke ut en forside hvor merket er mindre? Tja.

    Typesnittet (jeg kan ikke for det, jeg liker fonten) og de rene fargene gir det hele et litt seriøst preg, og merket løser det litt opp, for meg blir det litt wake-up-and-smell-the-coffee,
    en liten tankevekker med humor og ironi og alt det der. Men det hadde ikke vært avgjørende for meg om merket stod der eller ikke, om hvorvidt jeg kjøpte boken eller ei.
    Det blir for dumt.

    Eirin’s last blog post..Fargeblyanter og kulehull

  29. Hmm. Det sirkelmerket ble litt pussig ja:) Bytt det ut med noe som fenger mer! Ukebladstilen er litt skummel.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s