Brevet som ikke ble sendt fra asylet

60 thoughts on “Brevet som ikke ble sendt fra asylet”

  1. «Taushetsplikt»… De er ikke alltid sanne de som jobber i den bransjen der. Har de ikke hørt om ytringsfrihet? Pasienter har også borgerrettigheter.
    Jeg gikk hos en psykolog. Flere av oss ved det senteret hvor hun jobbet hadde over lengre tid prøvd å ta opp ting vi hadde å klage på, men vi kom ingen vei, noen av oss. Så til slutt vi gikk til avisen.
    Straffen materialiserte seg i journalen – selv om jeg da forlengst hadde avsluttet terapien.

  2. Snakk om fremmedfrykt!
    Godt eksempel på at det ikke er så greit å være på psykiatrisk, for uansett hva du gjør så er det jo DU som er GAL..

    Fokuser heller på alle de som støtter opp under bloggingen din, og tenkt på det nybrottsarbeidet du gjør med å undervise folk i hvordan det kan være å ha psykiske problemer.

    Folk er rare, og respektløse og denne mannen var et oppkomme av ubetenksomhet!

    moseplassen’s last blog post..Cherrytomaten Olive, også med alternativ fasonger 🙂

  3. Skjønner godt at De er i mot det på generelt grunnlag. Ikke godt å vite hva en blogger kan finne på å skrive.

    Du kan jo prøve å be om å få lov å blogge under tilsyn? Eller la dem se over innlegget før du publiserer?

    Så andre del av Stephen Frys dokumentar om manisk depressive (bi-polare) folk i går. Det er sterkt å se.

    Fortsett videre – eg har mye glede av bloggen din 🙂

    Tormod Haugen’s last blog post..Today is the last day…

  4. Kjære Virrvarr!
    Du må love meg å fortsette å skrive – også fra Asylet, om du skulle trenge oss ennå en gang!
    Jeg leser bloggen din med stor glede, og har lært svært mye om det å se verden her inne på lukket avdeling fra pasientvinkelen. Vi trenger stemmen din, skal jeg si deg! Du skriver fantastisk godt og engasjerende. OG MORSOMT!

  5. Jeg trodde det krevdes litt utdannelse for å være i slike stillinger jeg. Tenke seg til å være opptatt av sykehuset sitt rykte. Det er sine pasienter de skal ha i fokus! Har de noe å skjule var tanken min da.

    Minner forresten meg om vedkommende som i en kommentar på et nettsted ba meg om å slutte med blogging til jeg kunne skrive skikkelig! Han heller hadde ikke lest bloggen.

  6. Åh fy flate, for en utrolig provoserende person du møtte der da!
    Det er jo maktmisbruk å forsøke å få folk til å la være å formidle egne erfaringer fordi de selv er redd for å bli stilt i et negativt lys, er det ikke?

    Fortsett å blogge du, og så håper jeg de leser bloggen din!

    Cat’s last blog post..Virkeligheten.. haha 🙂

  7. Du milde himmel, dette er noe av det drøyeste jeg har hørt på lenge. Hva med å ta en kikk på bloggen før man uttaler seg?

    Hadde du hengt ut pasienter og ansatte med navn, kunne jeg forstått reaksjonen. Men det er jo ikke akkurat det du driver med.

    Nei, jeg synes dette var skremmende. Ignorant, tanketomt og skremmende. Snakk om å ta folk på alvor, liksom. Dialog, hva er det for noe?

    Tror nok du må få deg en sånn skjorte ja. Eventuelt tvinge alle de ansatte til å faktisk lese bloggen din.

    Flopsy’s last blog post..De døende ut fra sykehusene

  8. Ja, jeg jobber på Asylet. Ja, jeg har lest Virrvarr- blogg fra før første Asylblogg. Ja, jeg syns denne bloggen er fantastisk. Nei, du har ikke hengt ut noe eller noen med noe du har skrevet herfra. Nei, jeg greier ikke å finne ut hvem du snakket med i den refererte samtalen. Det betyr at du holder godt tak i personvernet (…det kan jeg kanskje være glad for, om du en gang skulle ønske å beskrive meg her inne…..). Ja, du kan få låne maskina mi om du skulle trenge det et gang. – Selvom du skulle finne på å blogge om meg. – Da trenger jeg sikker den korreksjonen!

  9. Hvorfor tar vi for gitt at Virrvarrs gjengivelse av samtalen er 100% nøyaktig og korrekt? Selv betviler jeg at hun husker hver del av dialogen nøyaktig slik den er gjengitt, og hennes umiddelbare negative reaksjon til spørsmålet om hun blogget kan veldig gjerne ha farget hennes gjengivelse av psykologens bekymring. En bekymring som for øvrig slettes ikke er helt urimelig. Psykologen er, så vidt jeg forstår, ganske tydelig på at han bare vil minne henne på at det må tas hensyn til medpasienter og ansatte, noe som er helt rimelig å be om. Hvordan kan psykologen vite at Virrvarr vet å ta slikt hensyn til enhver tid? Hun er tross alt innlagt og dermed kanskje ikke 100% tilregnelig? Hvem vet hva hun kan finne på å skrive?

    For all del, ut fra det lille jeg har lest i bloggen så har jeg min fulle tiltro til at Virrvar er oppegående og vet hva hun driver med, men jeg finner det ikke det minste rart at enkelte bekymrer seg over at man holder en weblogg gående når man er innlagt på et slikt sted. Sannsynligvis en uberettiget bekymring i dette tilfellet, men likevel forståelig.

    Jeg støtter samtidig Virrvarrs blogging av hendelsen, selv om hun kanskje burde ha presisert at samtalen var gjengitt etter hukommelsen og dermed ikke nødvendigvis en nøyaktig gjengivelse. Den vil av naturlige årsaker være vinklet i hennes egen favør. Derfor lar jeg meg sjokkere av den ensidig negative reaksjonen til andre kommentatorer her. Det får være måte på ukritisk pasientsympati og irrasjonell frykt for autoriteter.

    CiViX’s last blog post..Jeg hater Paralympics (men elsker det også)

  10. Civix: Mitt møte med *ymse* helsepersonell det siste året gjør at jeg heller til å tro at virrvarr sin beskrivelse uansett ikke er bak mål. Helsepersonell er også bare mennesker (desverre av og til) med sine egne fordommer og forutinntattheter.

    Tormod Haugen: Ah – flere enn meg som har sett den dokumentaren. Den var rå, treffende, konsis og hjertevarm på en gang.

    Jeg er glad du postet dette asylbrevet også jeg, damen! 😀

    Delirium~’s last blog post..Når noe du hater plutselig blir veldig bra!

  11. Virrvarr: Jeg viste bloggen din, jeg. Til en kollega der jeg jobber. Tilbakemeldingen var ekstremt positiv og jeg tipper adressen ligger i vedkommedes favorittmappe.

    Men så har hun da også mer humor enn selvhøytidelighet, denne kollegaen min. 😉

    Lin’s last blog post..Skattepengene mine

  12. CiViX:

    Inlegget ditt oser av herketeknikker:

    1) Du opererer med et krav om 100% nøyaktighet på en gjengivelse for at den skal tas helt seriøst, et krav du sannsynligvis aldri stiller til deg selv.
    2) Du stiller uforholdsmessige mye mindre krav til et forbud mot ytringsfrihet, enn du selv – og de fleste andre – sannsynligvis ville akseptert (fordi man ikke sikkert kan vite osv).
    3) Du «diagnostiserer» Virrvarr som sannsynlig følelsesmessig opprørt og mulig lite tilregnelig siden hun er innlagt.
    4) Følelsesmessig opprørthet og brukes mot Virrvarr, som om dette automatisk viser irrasjonalitet.
    5) Virrvarr framstilles som subjektiv og vinklet, og dermed lite troverdig.
    6) Du modererer og «mellomposijonerer» deg oppi det hele. En vanlig hersketeknikk for å forsøke å bli tatt seriøst når man framsetter kritikk. (f.eks.:»For all del, ut fra det lille jeg har lest i bloggen så har jeg min fulle tiltro til at… Sannsynligvis en uberettiget bekymring…»).
    7) Ditt innlegg inneholder fortolkninger som sår tvil om folks motiver, og enda verre; som slår fast at kritikken er «irrasjonell frykt for autoriteter».
    8) Virrvarrs observasjoner framstilles som fortolkninger, mens dine egne fortolkninger framstår som sannhet (som f.eks i siste setning).

    Dette er, med respekt å melde, noe av den mest komprimerte samling med ufyselige hersketeknikker jeg har sett på lenge.

  13. Go Virrvarr! Psykologer er ogsaa mennesker, helt sant, men selv for fagfolk er det lov aa sette seg inn i hva man snakker om foer man snakker om det.

    Alter Ego’s last blog post..Snart er det jul!

  14. CiViX: hva i alle dager mener du? er det du som er den psykologen eller? og synes du bør forsvare deg?

    Greit, psykologen måtte ta opp dette med deg Virrvarr fordi personalet hadde bekymret seg på møte. Det første han burde ta seg tid til er å lese bloggen så han visste hva han pratet om. Da ville samtalen sansynligvis blitt en annen.
    Det er greit å minne på om å ikke henge ut noen, men det gjør du da heller aldri, det ville han ha visst dersom han så etter. Da kunne han beroliget personalet sitt.

    Jeg tror jeg heller ville sett det som positivt sett fra behandlingens side at du er våken, har tanker og meninger du vil dele, og ikke minst det du gjør for alle oss andre som leser bloggen din.

    Kjære psykolog, hvis du endelig har tatt deg tid til å se hva Virrvarr skriver innser du forhåpentligvis at du har tabbet deg ut, at en del av jobben din er å undersøke påstander både fra personalt og dine pasienter. Kan du ikke heller se på bloggen her som en flott og god del av behandlingen?

    Stå på Virrvarr, kanskje de vil lære og forstå?

    Graylady’s last blog post..Ferieturen 2008

  15. Oi, dette var graverende saker.

    Å pålegge pasienten bloggenekt vitner om å handle før man tenker.

    Blogg=skummelt, ergo-forby blogg. Æsj, jeg hadde nektet å snakke med psykologen, og bare stilet brev til han gjennom bloggen (uten å bryte din selvpålagte personvernspolicy, selvsagt), bare for å tvinge han til å lese.

    Lill’s last blog post..«Jeg har fire oldemødre og en pappa som er død»

  16. Mange sterke meninger her, alle villige til å stille seg i toget for ytringsfrihet. Men pasienten er altså ikke innlagt for å underholde fra Asylet.

    Pasienten er der for å bli frisk. Det kan hende det var nettopp det fagpersonen forsøkte å fokusere på. Alt er ikke konspirasjoner.

    Kan være verdt å minne seg selv om når psykoser er det man forsøker å behandle.

    Pål H’s last blog post..Utvalgte kommentarer – forslag?

  17. Interessant at et småkritisk blikk på Virrvarrs bloggpost møtes med karakteristikken «hersketeknikker». Huff da. Er kritisk tenking virkelig så skummelt og fremmed?

    Jeg vil tro at selv Virrvarr, som fremstiller seg selv som en intelligent og kritisk tenkende person, må bli pinlig berørt av den tankeløse måten alle her legger seg flate for henne på. (Jeg vet det er deilig. Jeg liker selv når folk er enige med meg i min blogg. Men i blant kan det være på sin plass med et lite spark i baken også.)

    Som jeg presiserte gjentatte ganger i min forrige kommentar: Jeg tror IKKE at Virrvarr ville skrive noe avslørende om ansatte/pasienter (basert på det lille jeg vet om henne – jeg kan ta feil), men poenget her er at det likevel foreligger en legitim frykt som personalet må ha all rett til å drøfte med Virrvarr. Husk, de tar dette opp med henne og lar henne få vite bakgrunnen for frykten og lar henne også få forklare seg. Finnes det noen bedre måte å gjøre det på? At de har manglende kunnskaper og forståelse for bloggmediet skulle bare mangle, så det kan vanskelig brukes mot dem.

    Jeg synes ikke Virrvarr selv nødvendigvis håndterte situasjonen galt – jeg forstår at hun ble provosert – men en del kommentatorer her inne trekker det alt for langt og fremstiller det som et overgrep, noe det på ingen som helst måte er.

    Personlig føler jeg det svært ubehagelig å gjengi en muntlig dialog med et annet menneske i bloggen min, fordi vedkommende vanskelig kan forsvare seg og fordi jeg vet at min egen hukommelse ikke er perfekt og alltid vil farges av personlig bias. I skriftlig kommunikasjon (mail) passer jeg nøye på å alltid sitere ordrett (copy/paste) hva andre har skrevet til meg, heller å gjengi min versjon av saken med egne ord. På den måten er jeg trygg på at leseren selv kan danne seg et bilde av dialogen slik den virkelig forekom heller enn at de må stole på min subjektive versjon. I en muntlig dialog kan dette selvsagt ikke gjøres, men da bør forfatteren gjøre leseren tydelig oppmerksom på dette. Kanskje «dialog-formen» var feil måte å presentere situasjonen på fordi det gir et falskt inntrykk av at det er ordrette sitater, noe det vitterlig ikke kan være? Kanskje en slags fortellende gjengivelse med litt personlige tanker omkring saken hadde vært mer riktig?

    Men hensikten i denne bloggposten var vel ikke å gjengi saken objektivt, heller å ventilere litt frustrasjon ut i blogosfæren. Greit nok. Som sagt, det har jeg all forståelse for, men da bør også kommentatorene ta høyde for det før de fordømmer den versjonen av rollefiguren «Psykolog» som Virrvarr her konstruerer.

    Gunnar R Tjomlid’s last blog post..Jeg hater Paralympics (men elsker det også)

  18. Så spørs det da, om dette kommentarfeltet er det rette stedet å bedrive kritisk tenkning?

    Jeg synes du undervuderer Virrvarrs lesere ganske betydelig her Tjomlid. Jeg er overbevist om at de aller aller fleste av oss er fullstendig klar over at denne dialogen antagelig er en komprimert og lettere dramatisert gjengivelse av en faktisk samtale, og at den beskriver, og er skrevet for, å formidle, Virrvarrs subjektive reaksjon på denne samtalen. Vi er, de fleste av oss, fullstendig klar over at denne posten er, eller i det minste kan være, farget av Virrvarrs personlige bias.

    Så kan det jo hende at det er enkelte som tror at dette er et nøyaktig transkript av samtalen, men hvis man alltid skal ta forbehold, opplyse om dette og hint, alltid passe på å skrive for de dummeste av oss, så kan man like gjerne legge ned bloggen sin med en gang, for da er det ikke noe morsomt lenger.

    Generelt sett så kan det i noen tilfeller finnes gode grunner for å nekte pasienter tilgang til PC mens de er innlagt. Om det gjelder for Virrvarr er det vanskelig for oss kommentatorer å vite, jeg tviler på det, men det er all grunn til å være forsiktig med å rope på overgrep her. Hovedpoenget her må vel allikevel være at psykologen snakker med Virrvarr på en litt ovenfra og nedad måte, og ikke bryr seg med å sjekke opp om det er noen grunn til uro før h*n tar innkaller til samtalen. Om ikke samtalen er hundre prosent riktig gjengitt så ser jeg ingen grunn til å trekke dette i tvil.

    Jeg er også sikker på at jeg kunne klart å presse inn enda en håndfull kommaer i denne kommentaren hvis jeg virkelig hadde gått inn for det.

    Hjorthen’s last blog post..Vil ha studiepause frå bystyret

  19. Haha, oi. Mange hyggelige og noen litt snåle kommentarer. Jeg tror jeg svarer dere under ett, jeg.

    1. Selvsagt er ikke dette ordrett gjengivelse. Å notere en samtale for å kunne blogge den direkte ville være litt uthenging, synes jeg. Dialogen er basert på en samtale med sykehuspsykologen og en samtale med min faste kontaktperson og psykiatriske sykepleier. De er slått sammen her, for orden og lesbarhets skyld.

    2. Hva får alle til å tro at «psykologen» MÅ bety en mann? Dette er litt magisk. Jeg har ikke kjønnet samtalepartneren min, folkens 😀 Kudos til Hjorthen for h*n.

    3. Hovedpoenget med dialogen min er å vise en del fordommer bloggere kan bli møtt med. Betyr det at jeg skriver om sykehusoppholdet det samme som at jeg skriver om enkeltpersoner, være seg pleiere og pasienter? Er blogging det samme som dagbokskriving? Ville det vært et problem for sykehuset om jeg hadde skrevet en liten, ukjent blogg med tyve, faste lesere? Jeg har jo blogget under fem innleggelser, og bekymringsmeldingen kom etter at et par pasienter hadde «gjenkjent» meg som Virrvarr.

    4. Sos: Tusen takk, du er best!

    5. Pål Hivland: Tusen takk for omtanken, du kommer med en reell bekymring. Jeg tror nok at sykehuset gjerne ville legge litt begrensninger på den svært maniske, evig skriblende damen. Likevel ble jeg veldig, veldig mye sykere av å bli anklaget for å skrive fæle ting på internetten, og denne samtalen endte med at jeg gikk inn i et skikkelig angstannfall. Jeg følte at sykehuset sluttet å bekymre seg for meg som pasient, og heller snakket til meg som skribent når de tok opp bloggen med meg på den måten.

    6. Det hører med til historien at det var en felles oppfordring fra hele morgenmøtet om å ta en kritisk prat med meg om «disse blogg-greiene». Psykologen her er ikke en slem maktperson, men den som tar den kjipe praten på vegne av resten av kollegiet.

    7. Alt som står i bloggen er silt gjennom et personlig filter. Det tror jeg gjelder flere blogger enn min. Gunnar Tjomlid: Jeg håper virkerlig ikke du synes jeg lurer folk ved å skrive ting i dialogform. Jeg har skrevet dialoger med kvinneligheten min, hjernen, kroppen og Mr. Jackson ved siden av denne. Jeg bruker denne formen fordi den er veldig leselig på nett og fordi jeg er skeptisk til direkte sitering på bloggen min med mindre jeg diskuterer en akademisk artikkel. Grunnen? Jeg blogger min opplevelse av en hendelse, og jeg skriver om litt for å gi disse menneskene noe å gjemme seg bak. Psykologen og sykepleieren sa alle tingene jeg sa ovenfor, men om jeg hadde begynt å skrive om «lyshåret sykepleier», «mørkhåret psykolog», som diskuterte heftig og sa sånn og sånn er det enklere for andre å kjenne dem igjen. Jeg vil henge ut prinsippene i det jeg opplevde, ikke den konkrete situasjonen. Jeg synes det er mer redelig, men du er kanskje ikke enig?

    8. Er det virkerlig problematisk at sykehuspasienter skriver om oppholdene sine? Et par kommentatorer har sagt at de «skjønner sykehusets bekymring». Jeg lurer på om det er bare psykiatrien man ikke skal fortelle fra, eller om det er en generell skepsis mot å skrive om helsevesenet?

  20. Selvsagt er denne bloggposten subjektiv. Poenget til Virrvarr er at psykologen ba henne slutte å blogge før han visste hva det dreide seg om. Hvis han faktisk hadde sjekket bloggen først vil jeg tro at han hadde funnet ut at det var en bra måte å aktivisere seg på, en god terapi, fremfor å sitte og se i veggen.

  21. Det som var ekkelt her, var jo at psykologen antyder at negativ kritikk vil kunne gi deg dårligere behandling. Det er meget, meget uprofesjonelt, – og jeg skjønner godt at du ble dårlig av det. Uten noen sammenligning forøvrig, men det minner meg om at noen av elevene mine av og til sier at de er redde for å kritisere oss lærere, for tenk om det førte til dårlige karakterer. Teit, sammenligning, men det handler altså om at noen har makt gjennom sitt yrke.

    At personalet kan bli redde for å bli uthengt, og at de tar opp det med deg, synes jeg er helt kurant. Vi som blogger kan ikke regne med at alle kjenner denne sjangeren, – og alle bloggere er dessuten ikke like seriøse som deg. Dessuten legger du ikke alltid fingeren imellom, Virre. Det var for eksempel saftige saker du skrev om ØPS i Fredrikstad for en stund siden. Du fortalte om vanvittige og livsfarlige regelbrudd, manglende empati med pasienten osv. Den gangen da jeg leste den, tenkte jeg at dette burde du heller/også ha skrevet et formelt klagebrev til sykehuset om. Hadde jeg vært sjef på ØPS og lest den posten, hadde jeg innkalt deg til et møte for å høre detaljene i hva som faktisk hadde skjedd, – og så hadde jeg innkalt de som utsatte deg for denne behandlingen. Det burde jo blitt en helvetes oppvask. Det forundrer meg faktisk at ikke det skjedde. Det var jo så mange som leste den posten, at jeg regnet med at noen hadde tipset sykehuset.

    Det er flott at du kritiserer helsevesenet og psykiatrien. Alle som har ansvar for å behandle andre mennesker bør være glade for konstruktiv kritikk. Så langt jeg kan se, gjør du det på en saklig måte. Jeg håper du fortsetter, – og jeg håper det er folk på den andre siden av skrivebordet som leser. Det burde være et flott korrektiv til dem. Når man skriver om andre menneskers tilkortkommenhet er det likevel alltid lurt å stoppe opp før man trykker på send-knappen. Ta den andres perspektiv et øyeblikk, trekk pusten, – og hvis det føles greit: Ut med det.

    Hege’s last blog post..Først dro vi til Altea

  22. Det handler om et miljø der uvitenhet får styre agendaen. Ikke pent når vi snakker om et miljø som driver behandling av psykiske lidelser. Denne samtalen burde ikke bli tatt før psykologen visste hva bloggen handlet om, selv om vedkommende «har mye å gjøre». Hvordan kan psykologen tillate seg å komme med forslag til «bedring» uten å vite hva det handler om? Sukk!

    Når psykologen tolker din reaksjon mot hans/hennes overgrep som symptom på at bloggingen ikke er bra for deg, blir det bakvendt og feil.

    Psykologen kan være et fint menneske for det, men her oppfører hun/han seg dumt, rett og slett. Og slik blir det fordi han/hun lar uvitenhet styre agendaen.

    Tomas’s last blog post..La oss snakke om FØLELSER!!!

  23. «Er det virkerlig problematisk at sykehuspasienter skriver om oppholdene sine? Et par kommentatorer har sagt at de «skjønner sykehusets bekymring». Jeg lurer på om det er bare psykiatrien man ikke skal fortelle fra, eller om det er en generell skepsis mot å skrive om helsevesenet?»

    Man skal både skrive om psykiatrien og om helsevesenet. Men helt generelt så er jeg temmelig sikker på at det er en viss fare for at det å bruke blogg som terapi ikke alltid vil være hensiktsmessig. Man skriver om sykdommen sin, og får en masse positiv feedback, en masse sympati, på det. All oppmerksomheten kan nok i noen tilfeller virke kontraproduktivt hvis man ikke er obs på det. Derfor skjønner jeg det om noen sykehus vil være skeptiske til at pasienter blogger mens de er innlagt.

    Den bekymringen er forståelig. At de er redde for å lese om seg selv har jeg mindre forståelse for.

    Hjorthen’s last blog post..Vil ha studiepause frå bystyret

  24. Dersom jeg var lagt inn på psykiatrisk og hørte at noen blogget om oppholdet så hadde jeg kansje blitt engstlig for å bli outet eller hengt ut. Så dersom pasienter blir bekymret (?) og tar det opp så kan jeg forstå at det ble ett tema på morgenmøtet. Det som jeg synes var graverende var jo at psykologen ikke sjekket opp hva det dreiet seg om før h*n slo ned på det og kom med «kritikk».

    Det betyr at de verken kunne snakke skikkelig med Virrvarr om eventuelle positive og negative konsekvenser av bloggingen, og det betyr at de ikke kunne snakke skikkelig med de andre pasientene om deres eventuelle bekymringer.

    moseplassen’s last blog post..Nytt kamera!!

  25. Syns Virrvarr skulle opplyse om hva psykologen heter og hvor han arbeider. Hvorfor skal inkompetente helse- og sosialarbeidere spares, mens dårlige rørleggere, snekker og byggmestere henges ut i mediene?

    Nå ble i gå en psykiater arrestert for seksuelle overgrep i Oppland. I går ble også en psykiater anmeldt for seksuelle trakasserier av fire kvinnelige pasienter i Østfold. En annen psykiater mishandla for en tid siden kona si så alvorlig at hun visstnok måtte sende til sykehuset med heliokopter. Det er haugevis av slike ekspempler også i Norge.

    Sjøl kjenner jeg til en psykiatrisk overlege i Oslo, som sitter i en av kontrollkommisjonene, hvis kone måtte flykte fra han med sine to barn til sin bror, fordi han gikk berserk i hjemmet.

    Disse psykiaterne har all makt over sine pasienter. De er politi, dommere, fengselsbetjenter og fengselstyre i en og samme person.

    De fleste norske psykiaterne som har skrevet lærebøker i psykiatri har sine svin på skauen. Det er blant andre Alv A.Dahl, Ulrik Fredrik Malt og avdøde Nils Adolf Retterstøl.

    Alv A.Dahl har mista legelisens sin og ble dømt til seks måneders fengsel for å ha tukla med en pasient, for å si det mildt.

    Ulrik Fredrik Malt har spredt sine løgner om lykkepillene, samtidig som han har mottatt penger av legemiddelindustrien.

    Nils Adolf Retterstøls skamplett er hans behandling av Arnold Juklørød.

    Det er bare i politiet og militæret det arbeider like mange psykopater som i psykiatrien. Sjøl har jeg aldri tatt så mye som en kvart sovepille i mitt lange liv, men jeg har arbeidet 30 år i hele- og sosialsektoren, derav 13 år i heldøgnspsykiatrien.

    Psykiatrien har det samme menneskesynet som nazismen, og det var psykiatrien som var hovedporten inn til Holocaust. Uten psykiatrien ville vi sannsynligvis vært spart for jødeutryddelsene. De tyske psykiaterne sto i kø for avlive 275 000 psykiatriske pasienter. I Norge står de i kø for å mishandle og torturere titusenvis av mennesker med psykiske helseproblemer med kjemisk lobotomi.

    I dag skriver Lillian Nore i Klassekampen at psykiatrien må avskaffes. Hun har helt rett. Helvetet er ikke verre enn denne psykiatrien, skriver nevrologen Lars Mårtensson.

  26. Åj, jøjje.
    Dette var veldig beskrivende for den nedlatende kontrollfrik-holdningen jeg har møtt på blant (uforholdsmessig) mange helsearbeidere….
    Jeg synes du blogger fint, virrvarr! – om både dette og mye annet.

    Tjomlid: «et småkritisk blikk»/konstruktiv kritikk er en ting, nedlatende grinebiting noe helt annet.
    Du har havnet på Revolusjonært Roteloft – ikke Pyntelig Pikes Ryddige Kvistværelse;-)

    Rockette’s last blog post..Love is all around

  27. Slegga: Den der med psykiatri og holocaust har jeg vært borti før – og det er med respekt å melde bare tull.

    Alle psykiatere og ansatte i psykiatrien er ikke gærne, heller. Da hadde vært liten vits i at Virrvarr skulle få behandling der. Noe godt må de jo ha gjort, hun har jo tross alt vært ute igjen, også.
    Men jeg skjønner ikke hvordan noen kan kritisere en pasients skrivekunst uten å sjekke hva det dreier seg om, det er utrolig uprofesjonelt. Det samme er det å koble den samme aktiviteten til behandlingstilbudet.

    Jeg tenkte på Virrvarr da jeg så dokumentaren til Stephen Fry, forresten. Han ville ikke være sine maniske perioder foruten, det var jo da han var kreativ og fikk gjort masse spennende. Og det har unektelig blitt endel interessante bloggposter i det siste 🙂

    Anne’s last blog post..Muslimene og de andre

  28. Apropos dokumentaren til Stephen Fry. Der var det jo flere som førte (eller fikk hjelp til) å føre stemningsdagbok.

    Vet ikke hvordan det er, men kanskje føring av dagbok ville hjelpe. Som en privat dagbok, ikke blogg. Kanskje til gjennomgang med helsepersonell (med samtykke av pasient, selvfølgelig) ved avslutting av opphold.

    Skjønt, noen ting vil en kanskje ikke huske.

    Tormod Haugen’s last blog post..iTunes stole my podcasts

  29. Anne kan jo begynne med å lese boka «Dødens leger» av Yngvar Ustvedt. Det er faktisk en psykiater som hevder at psykiatrien var hovedporten inn til Holocaust, og jeg er helt enig med han. Så kan du søke på den tyske forfatteren Ernst Klee, som er den i verden som som kan mest om dette. Han skriver at det var psykiatrien som trengte nazismen, og ikke nazismen som trengte psykiatrien.

    Dersom du fortsatt tviler, sp kan du lese boka til psykiateren Alfred Hoche og juristen Karl Binding, som på norsk kan oversettes til «Retten til å tilintegjøre uverdig liv».

    Det er dokumentert at Adolf Hitler leste denne og ei annen bok som anbefalte å drepe «ugresset», da han satt fengslet.

    Tormod Haugens kommentar bare illustrerer at han ikke i det hele tatt har innsikt i den barbariske psykiatrien.

  30. Slegga: Stemmer det, ingen innsikt i den barbariske psykiatrien.

    Etter litt undersøkelser anbefaler eg folk å lete opp de navnene Slegga nevner, det oppklarer litt av hvert.

    Men tilbake til det som ble snakket om; eg er veldig interessert i å få vite hva som eventuelt kommer frem på et senere møte – eg går ut ifra at vedkommende tar en (eller har tatt) en titt på bloggen her.

    Hjorten: En må selvfølgelig skrive om helsevesenet. Som du sier er det ikke alltid best å skrive om det når en er midt oppe i det. Og så må en huske å ta hensyn til de andre pasientene.

    Moseplassen: Akkurat! 🙂

  31. Virrvarr:
    «Er det virkerlig problematisk at sykehuspasienter skriver om oppholdene sine?»

    For å snakke helt generelt (siden jeg oppfatter spørsmålet som generelt):

    Ja, det _kan_ være det. For pasienter som kanskje har det sånn at de i akkurat den fasen av livet/sykdommen ikke makter å ivareta egne grenser så kan det være problematisk. Og da snakker jeg ikke om at «pasienten kan utlevere meg/oss», men at pasienten kan utlevere og kanskje også utbrodere på en måte som pasienten selv vil oppleve som vanskelig i ettertid, når han eller hun er blitt bedre.

    Men jeg kan ikke helt skjønne at din blogg skulle havne i den «kategorien».

    Lin’s last blog post..Skattepengene mine

  32. Herlig å lese dialogen mellom deg og psykologen. Jeg har begynt å skrive bok, veldig inspirert av et sykehusopphold. Så for meg er det veldig interessant å høre hva de ulike representantene for institusjonene mener om saken. Både innsatte, eh innlagte, og utsatte, eh, ansatte.

    LINGER

  33. Jeg har i mange år vært innlagt og da i perioder med et ganske strengt regime.Dvs ikke aviser ikkke musikk tv eller bare det å skrive et bre eller ta en telefon var noe som jeg ble nektet.Jeg skal innrømme at jeg har vært så korka at jeg har meldt fra om misligheter på min Arbeidsplass som var Ullevål Sykehus.Dette førte meg rett i klørne på psykaterne.For jeg var jo «Gal»nok til å hevde noe som alle vistte om men som det ikke ble gjort noe med.Håper at jeg neste gang jeg blir innlagt kan ha med pc.Da kan jeg jo klage direkte på gjengen med en mail direkte til helsetilsynet.fylkeslegen,kontrollkomisjonnen og lignende.Det hadde vel ikke vart så veldig lenge før personalet hadde kommet og inndratt pcn.For jeg fikk ved et tilfelle jeg har klagd på en ting slengd i trynet at Grunnlovens Rett til frie yttringer ikke gjeder for de som er på anstalt.Så da så.Ha det bra Hilsen Espen Pedersen.

  34. Jeg snublet innom her i dag. Og lo og lo og lo godt av innlegget.

    Så kom jeg til kommentarfeltet, og det er ganske interessant, ikke minst nå 2 år senere når vi jo har fått en rekke bloggere som blogger mye mer «dagbokaktig» og også fra sykehusopphold og psykiatriske institusjoner.

  35. Huff.. Kjenner jeg blir sinna her jeg sitter. Kom inn hit via en annen blogg, og MÅTTE bare lese. Det er jo helt sykt. Skal du ikke få lov til å skrive heller nå. Jeg har ikke ord, rett og slett ikke ord..
    Håper ting er bedre nå, og at du fremdeles skriver hva du vil..

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s