Det har dukket opp en ny stjerne på bloggrevyens lysegrønne himmel. Hun kaller seg Fristerinnen og skriver om sex, samliv, aromaterapi og åndelighet i følge seg selv. Jeg har tilbragt det siste halve året med å lese om sex, skrive om sex, snakke om sex og generelt gjøre omgivelsene pinlig berørt. Jeg blir over middels engasjert og intressert når jeg kommer over andre som skriver om sex.
Derfor satte jeg meg ned og leste gjennom alle innlegg relatert til sex på bloggen. Fristerinnen skriver jo at hun har en blogg «For kvinner om kvinner» – så dette burde jo være for meg? Tja.
Når noe er merket «For kvinner» mener de gjerne «tips til hud, hår og hvordan tilfredstille mannen din, skrevet i mykt språk med en tøsj New Age». Fint for dem som liker det, men jeg lar meg stadig provosere over at den slags type artikler markedsføres som noe alle kvinner er intressert i.
Likevel- alle de store kvinnemagasinene og «kvinnekanal» Fem gjør bruker dette pr. grepet. Jeg kan tilgi en blogger å kopiere de teknikkene. Jeg reagerer litt på at alt hun skriver om sex og samliv tar utgangspunkt i produkter hos nettbutikken Nytelse.no (en virkerlig søppelbutikk jeg burde vie et helt innlegg til) , som hun tydeligvis har en reklameavtale med.
Hvis du faktisk skal skrive en seriøs temablogg, burde du kanskje skrive om produkter fra flere butikker? Samtidig kan jeg ikke irritere meg så mye over den opplagte produktplasseringen, heller. Det er in å skrive «borgerreklame» kontra «borgerjournalistikk» om dagen, og jeg skjønner at mange kaster seg på det toget og håper på letttjente penger.
Nei, hovedproblemet med bloggen er sex-biten. Jeg blir svett og provosert av måten Fristerinnen skriver om sex og samliv på. Hun deler ut gode råd i hytt og gevær og hovedtemaet er hvordan piffe opp forholdet ditt. Rådene og formuleringene hennes er så full av rare holdninger til sex at jeg begynner å klø. Hun skriver en tekst om et sexleketøy med beskrivelsen:
Hva skal man vel med en mann når man kan ha denne?:)
Denne må være optimal, perfekt, for single kvinner/jenter, eller for avstandsforhold.
Som om bare single jenter uten mann tilgjengelig onanerer. Værsåsnill. Jeg får også fnatt når hun skriver om sexy bekledning til soverommet (som er i salg hos Nytelse.no, selvsagt) og formulerer seg slik:
Denne kjolen er nydelig, akkurat passe sexy og utfordrende. Jeg synes ikke det skal vise mer, det blir bare billig.
Kjære Fristerinne. De fleste av oss har sex nakne. Er det billig? Og hva legger du i ordet «billig», forresten? Er det lettere å få noen til sengs hvis de viser mer hud enn kjolen du viser frem? Mener du at jenter som har lyst på sex ofte og mye gir seg bort billig? Hva gjør jenter som gir seg bort dyrt? Bytter sex mot kjærlighet, sosial status, penger, øl, nye klær? Mener du at jenter ikke har sex fordi de er kåte og har lyst på sex, men for å få noe tilbake fra mannen som en sosial transaksjon, og at jenter som har sex ofte dermed koster mindre?
Et av mine «favorittinnlegg» hos Fristerinnen er det hvor hun forklarerer deg hvordan du garantert skal få mannen i ditt liv til sengs. Hun skriver at grunnen til at du ikke får pule etter en date, er fordi fyren du datet ble så usikker på signalene dine at han ikke visste om du hadde lyst. Et greit råd. Likevel – det gode rådet ender også her. Jeg siterer:
Angsten for avvisning er den største demperen på seksuell lyst. Jo mer du gjør det klart at du oppfordrer partneren din, desto tryggere blir han på å foreslå at dere avslutter kvelden på en annen måte enn med middag med lys på bordet. (Min utheving)
Hvorfor kan ikke hun foreslå en annen avsluttning på kvelden? Hvis du er kåt og har lyst til å pule, er det ganske teit og sitte og vente på at han skal ta initiativ. «Jeg har lyst på deg», «Ta meg» – det er mange muligheter for å formidle at du vil ha sex. Fristerinnen anbefaler duk og stearinlys i bestemte farver, frisk frukt og kryddervin som opplagte hint om at du er kåt&klar.
* Gjør deg flid når du dekker bordet. Rødt og gyllent er varme, lidenskapelige farger som vil signalisere dine hensikter. Bruk lange røde lys og gyldne papirservietter.
* Det finnes ikke noe så forførende som å drikke en elskovsdrikk med et sugerør. Han vil skjønne at du er i den rette stemningen.
* Sett en fruktskål midt på bordet, og dusj fruktene med vann slik at de ser enda saftigere ut.
* Hvorfor begrense forførelsen til mat? Demp lyset, sett en cd med kjærlighetssanger i spilleren, og kle deg sexy. Alt dette vil fjerne enhver tvil om hensiktene dine!
Joda, det er fint å lage en romantisk kveld sammen & all that jazz. Men trenger du virkerlig bruke farven på lys og servietter for å «signalisere dine hensikter?» Holder det ikke å putte hånda på låret hans hvis du absolutt må være så diskrét? I tillegg til å være et slitsomt rituale jenter visstnok skal gjøre for å få ham til å ta initiativ, legger Fristerinnen veldig mye symbolikk inn i ganske dagligdagse ting. For å ta Mr. Jackson som eksempel tror jeg han ville tenkt: «Røde lys = røde lys. Gylne servietter= gylne servietter. Frisk frukt = frisk frukt», ikke «Ah – lidenskapens farver og sensuelle jordbær! Nå vil hun sikkert pule, huhei!»
Kjære Fristerinne. Jeg drister meg til å tro at du har et ganske trist sexliv om du faktisk lever ut din egen lære. Hvis du mener at jenter som har lyst på sex er billige, menn må ta initiativet, du ikke kan onanere hvis du er i et forhold og du må stresse rundt og passe på farven på serviettene og slurpe ting med sugerør når du først vil pule, har du et veldig merkerlig syn på sex og samliv.
Jeg skulle likt å se argumentasjonen for at kvinner ikke onanerer mens de har kjæreste, definisjonen på billig og forklaringen på hvorfor ikke kåte damer kan ta initiativ. Jeg skjønner nemlig ikke hvorfor du gir samlivstips med så absurde regler for kvinner som utgangspunkt. Opplys meg.
87 kommentarer til “Fristerinnen skriver teit om sex”
wow, her var det PK i caps.
jeg tror bare hun du skriver om er mindre reflektert enn deg, jeg synes nok du leser litt vel mye inn i formuleringene hennes. du har trolig brukt lengre tid på å dekonstruere bloggen hennes enn hva hun har brukt på å konstruere den.
[…] begynte i politikken og næringslivet, og nå har den tydeligvis kommet til […]
Så generøs du er med gratisreklamen da 🙂
Sjekk her, ei dame som skriver om sex!
Du vet vel at minst 40% av trafikken fra posten din vil føre til at mennesker som aldri ville funnet den bloggen oppdager at de ikke er helt uenige med det som står der og at noen av dem vil vurdere den adoptert inn i sin faste leserutine.
Og så vil de sitte der å tenke:
“uff, nei det er ikke bra å vise for mye hud.”
og sånn 😉
Martine Votvik’s last blog post..Hva slags ekle mennsker er det som ser på porno på flyet?
Kritikk på nett har ofte en mer direkte og sårende stil enn om man snakker med noen ansikt til ansikt. Nyanser og kroppsspråk er heller ikke tilgjengelig for å dempe utsagn, eller tydeliggjøre meninger – dermed må man lese alt på nett med en viss kritisk sans.
Det er ikke noen mobbing som foregår her – Fristerinnens utsagn om at “vi” nå har ødelagt alt, og at “vi” har blitt uvenner med henne alle sammen viser jo bare hvor personlig hun tar det. Det er ikke personlig, for pokker. Det har aldri vært personlig. Hadde vi vært personlige, så hadde vi kritisert deg som person, ikke Fristerinnen-bloggen og tekstene der.
Du har jo til og med sagt selv at det du skrev på Fristerinnen-bloggen ikke var personlig, og heller ikke nødvendigvis gjenspeilet dine egne meninger – hva er det da som får deg til å gå slik i forsvarsposisjon?
Kritikk != mobbing. Kritikk > likegyldighet når som helst, faktisk. Kritikk er, så lenge den er saklig, ment å være en oppfordring til å bli enda bedre – og ja, i en kritisk post, så drar man gjerne frem de tingene man ikke liker – det er nå engang slik man kritiserer ofte.
Poenget her er at du gjerne kunne fortsatt, både med En Folkefiende-bloggen, og Fristerinnen-bloggen, og kanskje bare endret litt på Fristerinnen-bloggen. Jeg leste En Folkefiende-bloggen, og jeg likte det jeg leste der – du skrev slett ikke dårlig. Så hvorfor den, som du sier, anonyme bloggen skulle fjernes, det skjønner jeg ikke helt. Om du ikke tåler tilbakemeldinger, så er det jo bare å skru av kommentarfeltet.
Det at man kritiserer en blogg, og nevner andre som vedkommende styrer/skriver i sammenheng, er ikke unormalt – det betyr dog ikke at kritikken uten videre kan videreføres til andre blogger.
PoPSiCLe’s last blog post..Sverige – bli voksen!
For et par år siden brukte en venninne av meg ordet FNATT i et dikt hun skrev. Og det var med ordets rette etymologi (meningsopphav) som hun fikk sjekket med universitetsbibliotekets etymologi-ordbok.
Fnatt betyr i følge denne fra gammelt av “Rykninger i underlivet”
Altså kan man lese virrvarrs uttalelser i denne sammenhengen slik:
“Jeg får også rykninger i underlivet når hun skriver om sexy bekledning til soverommet …”
Dette lover jo sannelig godt for fristerinnen, at folk som leser tekstene hennes får rykninger i underlivet av det. Nesten så en ikke trenger en mann, ikke sant?
Forøvrig enig med siste taler i dette kommentarfeltet.
Goredom’s last blog post..Brev til en politiker om Trondheims Miljøgrep
Dette er mobbing kamuflert av…. jeg vet ikke hva dere kamuflerer det med, men dere er på nivå med en gjeng barnehageunger. Finn en svak sjel som er ulik dere og bank løs på henne.
Jeg synes det er arrogant av VirrVarr å nekte å svare mer på Fristerinnens kommentarer, når hun tross alt har skrevet en hel post med utgangspunkt i Fristerinnens blogg. Hun bør ta diskusjonen som følger av det. På samme måte er det kjipt å antyde at Fristerinnen ikke vet at hun skriver på “Internett” og dermed implisitt er dum.
Videre synes jeg det er mye i kommentarfeltet som tyder på at man glemmer at det er et menneske bak bloggen til Firsterinnen. Ja, man må tåle kritikk når man blogger, men det får da være måte på.
eter: Ja, man forstår at du er sent ute. Bloggen til Fristerinnen har blitt endret etter at dette blogginnlegget ble publisert og kommentarene begynte å strømme, før det het den ikke “Kranglefanten” ser du 😉
Jeg forstår at jeg er litt sent ute i denne diskusjonen, men la gå…
Innrømmer også at alle noen-og-søtti kommentarene ikke er grundig gjennomlest.
To ting slår meg:
– Fristerinnens blogg heter “Kranglefanten”. Så hva er da egentlig problemet? Grunnlaget er lagt og hun har fått en real krangel.
– Fristerinnens blogg er utrolig kjedelig og upersonlig i tillegg til at den for meg fremstår som umoden og romantisert. Og jeg forstår ikke hvorfor såkalte elitebloggere som deg, Virrvarr lar deg provosere av henne.
Når det er sagt er jeg enig i at Fristerinnens fremstillinger av sex-sfæren er lite frigjørende og spontane og at kvinnesynet bak kan diskuteres.
Det triste her er jo at en god del av oss (jeg dumpet for eksempel bare tilfeldig borti denne diskusjonen) nå har vært innom omtalte blogg og lest alt hun skriver om sex, hun har fått mangedoblet besøkstall og kan kanskje cashe inn mer reklamepenger.
Jeg likte bloggeby bedre for et par år siden. Alt var så mye mer genuint da… (eller noe sånt mimrende:))))
eter’s last blog post..Glimtet
obs! beklager, jeg sa ingenting.
Sjave’s last blog post..beklagelser
Sssssjjj…
Thomas’s last blog post..Se til helvete å få ut fingeren, loRdx!
Jeg har lest litt sporadisk nedover i kommentarene her og har kommet over et begrep: Eliteblogger
Jeg har i den anledning et(eler muligens flere spørsmål:
Hva er en eliteblogger?
I noen tilfeller(de fleste her iallefall) blir ordet benytta som skjeldsord, i andre tilfeller blir det brukt som et kvalitetstegn.
Stilles det noen krav til stil, antall lesere, journalistiske priser osv. for å kunne smykke seg med overnevnte tittel?
Finnes det et hemmelig selskap av eliteboggere?
Jeg merker konspirasjonsnerden i meg gnir deg i hendene.
Sjave’s last blog post..beklagelser
Rofl. Det er noe sjarmerende med den frp-logikken at kritikk = mobbing, og at folk som mener noe ser på seg selv som elitister. Blir litt som folk som blir sure fordi folk ikke liker danseband. Enda morsommere er det når folk tar kritikk personlig og går rett inn i fem-års fella, hyler “nå har du ødelagt bloggen min” og generelt sett sutrer. Stillhet er det eneste svaret om man ønsker å gli unna kritikk på nettet, da går det over og inn i gullfiskhukommelsen til folk. Gitt selvfølgelig at man har så lite selvtillit at man ikke kan svare og sette pris på kritikk, da.
P.S.: Som mann synest jeg følgende utsagn er direkte forulempende: “Hva skal man vel med en mann når man kan ha denne?:)” (om sexleketøy). Er dette det kvinnelige svaret til den gamle militærfleipen om at det hadde vært skuddpremie på kvinnfolk om dem ikke hadde fitte?
Såklart regner jeg med at folk leser, en nå har jeg fått det for meg at jeg er blitt uvenn med alle sammen, og da regner jeg også med at folk mer leter etter feil enn i en gj.snittsblogg. Det er 2 blogger det er snakk om her. Det er den andre som var mer dagbokform at jeg har lagt ned som du sier. Det er pga alt det negative fouset rundt meg så føler jeg meg ikke komfortabel med å brette ut sjela mi anonymt mer.
Jeg har forresten ikke sletta den. Jeg har forandret nettadr. Mulig at jeg fortsetter med å skrive, men jeg har for tiden sperrer mot å pinge den her..
Det var heller ikke stort seriøse greier i Fristerinnebloggen, kan du ikke bare gå inn og lese da? Jeg slengte opp et bilde i stort sett hver artikkel, både som pynt, og selvsagt som reklame. Det er vel ikke noe galt i det? Glabladet driver vel hakket mer med reklame enn det jeg gjør, men jeg synes da ikke han får så grusomt mye pes av den grunn.
Fristerinnen’s last blog post..Grusomme menneske
Jøss?! Er det noen som tror at man kan skrive noe, til og med noe kontroversiellt, i et så offentlig rom som det Internett er, uten at tusen “falkeblikk” leser det, og sjølsagt kommenterer det hvis de er uenige? Og hvis noen ytrer noe kritisk så er alt “ødelagt” og man er nærmest presset og tvunget til å legge den ned, eller forandre den totalt? Hvis man er redd for respons, får man vel heller skrive for skrivebordsskuffa?
Dette er i sannhet en merkelig konflikt. To fullstendige forskjellige verdener som kræsjer front mot front? Godbiter for nett-sosiologer og -antropologer rundt omkring? Men bortsett fra en del skjellsord (“hyene”, “syke kjerring” og slike godbiter)fra den ene siden av fronten, har det da egentlig gått veldig sivilisert for seg denne gangen, sånn når man i ettertid beskuer slagmarken? Mye mindre gift enn i en del andre blogg-kriger?
Var det ukebladstoffet ispedd produktplassering “seriøse innlegg om sex”, forresten? Synes vel den bloggen har blitt mer “seriøs” og i alle fall noen hakk mer interessant nå?
Til Fristerinnen
Slettet og slettet. Selv om du har “slettet” bloggen og “slettet” det som kunne vise til den andre som du sier, så er begge deler fortsatt tilgjengelig ved hjelp av f.eks. Google Cache.
Klart du fortsatt kan skrive seriøse innlegg om sex, men samme hva du skriver om på nettet må du nesten regne med at noen av og til vil kritisere det du skriver.
Joda stemmer det, men det varte ikke lange tiden, var en dag eller 2 før jeg sletta alt som kunne vise til det.
Bloggen er alt ødelagt. Du innbiller deg vel ikke at jeg kan skrive seriøse innlegg om sex og alt det andre med deres falkeblikk hvilende over siden? Da kan jeg likegodt bruke den til noe mindre seriøst hvor fallhøyden ikke er så stor.
Den bloggen hadde jeg som en anonym dagbok, for å få ut tanker. Selv om dere ikke vet hvem jeg er, så ser jeg ikke noe poeng mer i å åpne meg for dere, ettersom jeg ikke har noe å hente fra dere av støtte uansett.
Inntrykket er ødelagt.
Fristerinnen’s last blog post..Bør han få regninga?
Uhm. Okei? “Du mister all frihet”? Du har selv reklamert for Fristerinnen-bloggen på din egen side. Du har selv valgt å legge både link og forklaring til hvorfor den ble/blir skrevet på din personlige blogg. Jeg har ikke “hengt deg ut” – jeg bare refererte til det du selv sa.
Noen bør nok lære seg hvordan “da intarweb” fungerer, tror jeg.
Og… bloggen er visst slettet. Right. Da kan gjerne bare posten min slettes, Daniel. Da er det jo intet poeng i det heller.
“Fristerinnen” er omdøpt til “Kranglefanten” ser jeg. Noen flere enn meg som synes dette virker å være en konstruert konflikt?
PoPSiCLe’s last blog post..La oss prosedere i media igjen, værsåsnill!
Ja du Daniel, det innlegget til popsicle synes jeg godt du kan slette, dette er totalt unødvendig! Jeg mister all frihet!
Fristerinnen’s last blog post..Let`s krangle om Statens overgrep
@Daniel: jeg så jeg hadde sluppet gjennom spamfilteret nå 😉 Jeg tok det for gitt at jeg ble slettet siden jeg “identifiserte” Fristerinnen i min første kommentar. Det var for så vidt helt greit.
Men! Hva med å endre fra maks 0 linker til f.eks. maks 1 link? Akismet funker som regel fett i WP, og tar unna ren spam, og enkelte ganger kan det være greit å ha mulighet for å legge ved en link i et kommentarfelt 🙂
PoPSiCLe’s last blog post..La oss prosedere i media igjen, værsåsnill!
Fint at noen sier det som det er. Det er alt for få som driver seriøs kritikk av blogger, men hvorfor skal vi ikke kritisere dem, sånn som vi kritiserer bøker og filmer. Bloggen til fristerinnen gjør meg nesten litt trist for at jeg har gjort om på mitt gamle og kortlivede forum Bloggslakt Baby!
Retari’s last blog post..Forfatternavnet og andre gåter
Maria (og alle andre):
Jeg er politi på bloggen og sletter kommentarer som er usaklige, ubehagelige eller på annet vis forsurer debatten uten å tilføye noe. Taket er ganske høyt, men et av innleggene til Maria ble slettet.
Meg bekjent er ingen innlegg av Fristerinnen slettet, men et av dem ble tatt til moderering av WordPress automagisk (sikkert fordi det hadde en lenke). Vi går gjennom modereringskøen en gang om dagen eller så – så det kom bare litt sent ut. 😉
Om noen føler seg fryktelig urettferdig behandlet kan de sende meg en mail på daniel@jackson.kz, så skal jeg sjekke om du har havnet i spamfilteret. (Det var 3 innlegg til der som vi ikke hadde sett, de er nå ute).
Å nei, Virry – nå har du blitt stemplet som “eliteblogger”. Bare minner deg om at det betyr at du ikke har lov til å mene noe – fordi det er mobbing av andre.
Og så minner dette meg litt om Ap i forrige valgkamp, da Høyre gikk ut og sa at de ville innføre eiendomsskatt. Ap mente det var å føre en skitten valgkamp. Høyre sa perpleks tilbake at “vi siterte jo bare programmet deres”. Når man ikke klarer å skille mellom angrep og uenighet så har man vel egentlig diskvalifisert seg selv som debattant…
Wow jeg slapp visst igjennom igjen nå, beklager for den Virrvarr.
Fristerinnen’s last blog post..Let`s krangle!
Hun sletter meg også Maria…
Fristerinnen’s last blog post..Let`s krangle!
Sletter du meg, Virrvarr?
Maria Mytterist’s last blog post..Små biter av min høst
Jeg trodde Fristerinnen var en proff, småkynisk reklameblogger. På det punktet feilberegnet jeg. Jeg trodde at jeg kunne klippe sitater fra henne i mangel på å kunne klippe tilsvarende sitater fra Cosmopolitan. Bytt alle stedene det står «Fristerinnen» med «Generisk moteblad» og dere vil få samme teksten. Jeg var faktisk ikke forbredt på at hun ville ta det personlig.
Sladre til Virrvarr du Sigrun, er nok best så du kan få trøst av Virrvarr og alle vennene hennes, for der er du garantert støtte! Jeg vil samtidig linke til min egen blogg så dere kan lese mitt motsvar, hvorfor jeg mener at hun har tatt direkte utgangspunkt i meg. Og jeg må si at man må være temmelig “hønsehjerne” hvis man ikke ser det selv! Eller det holder vel plenty å være velødig “bloggelite”, da får man all støtte man ønsker seg!
Her er linken: http://fristerinnen.blogspot.com/2008/09/hva-feiler-det-deg-sigrun.html
Fristerinnen’s last blog post..Hva feiler det deg Sigrun?
Siden jeg også er ny i bloggverdenen kan jeg ikke annet enn å tenke på hvordan det ville vært om jeg fant et innlegg som dette om min blogg. Når jeg ser på det sånn kan jeg forstå fristerinnen som jo helt tydelig tatt dette ganske hardt.
Min oppsummering av det hele: fristerinnen blir av virrvarr beskyldt for å si det ene og det andre, fristerinnen sier (dog etter en del om og men) at hun ikke mente det slik virrvarr har forstått det, samtidig som fristerinnen mener seg personlig angrepet av virrvarr, mens virrvarr sier at hun ikke mente det som et personlig angrep. Så jeg er enig med PoPSiCLe som oppsummerer det slik at det blir en diskusjon der “du sa det og det” og “nei, jeg mente det og det”. Ikke spesielt konstruktivt, altså.
Jeg tror også dette har litt med hver enkelts mål ved bloggen å gjøre. Det er ikke alle bloggere som blogger for å diskutere politikk eller feminisme eller hva som helst. Om du ikke har dette i bakhodet når du blogger i bloggen din kan det føles veldig overveldende når noe du skriver får et slikt fokus som virrvarr her har gitt bloggen til fristerinnen.
Men skriver du på internett bør du være klar for å forsvare meningene dine i en diskusjon. Selv for deg helt opplagte sannheter kan det stilles spørsmålstegn og kritikk ved. Flere av sitatene som virrvarr tar opp er det etter min mening grunn til å stille nærmere spørsmål om. Men om de spørsmålene bør stilles i en post der overskriften inneholder ordet “teit”, det er jeg ikke sikker på.
Lilja’s last blog post..Ord og uttrykk
Vel, du er en engel, Virrvarr, i forhold til meg…
Jeg skrev et innlegg jeg også, om dette tema. Det henvendte seg til et leser-du – slik noen tekster gjør – men ble dessverre tatt for å henvende seg til én bestemt blogger.
Sigrun’s last blog post..Samtaler om selvmord med barn
Oj – og jeg som trodde at man måtte besøke foraer som vgnett-diskusjon og kommentarfeltet for f-b.no for å lese underholdning som dette.
Forsett det gode arbeidet Virrvarr, mye bra å lese her inne! =D
Forøvrig syntes jeg det er ganske komisk at visse personer som kommenterer her inne prøver å starte en krig mellom bloggere…. Er kanskje på tide å vokse opp og forstå at ikke alle personer her i verden ser ting helt likt som en selv gjør?
Jeg ser du er rundt omkring og kommenterer der folk støtter deg. Til opplysning, så har Millioneuroman skrevet et innlegg om saken, og stilt deg spørsmål. Linken er http://millioneuroman.eu/?p=135
Så nå har du ikke noen unnskyldning for å la være å svare ham:P Eller du kan jo si at “du er ferdig med diskusjonen”, ganske beleilig eller hva?
Fristerinnen’s last blog post..Virrvarr har fritidsproblemer
Kjære Virrvarr,
Du får helt sinnssykt mye dritt slengt etter deg på grunn av denne fillesaken her. La gå at du holder en tøff tone, men ikke et dugg verre enn hva de fleste av oss får tåle innimellom, og du var saklig hele veien. Det er ikke bare Fristerinnen denne saken handler om, men også sjalusi og ømme tær rundt omkring i bloggene. Og det ser de aller, aller fleste av oss.
Pass på deg selv!
kamikaze’s last blog post..Hvordan Lage Doktor?
“Jeg er ikke laus. Jeg er raus.”
Det gjelder av og til å ta ordbruken tilbake. Ordbruk som “billig” er negativt ladet begrep som beskriver noe som ikke nødvendigvis trenger å være negativt. Det er selvfølgelig synd at Fristerinnen føler seg angrepet, men det er ikke slik jeg oppfatter det. Dette er en innledning til debatt over hverdagsfeministiske saker. Og den er skrevet i en saklig og interessant skrivestil.
Virrvarr skriver et godt innlegg og er like kul som vanlig.
Fristerinnen: Det er ingen som på bakgrunn av Virrvarrs post tror du er kvinnehater, dum eller noe annet negativt. Men måten du svarte på inviterer ikke akkurat til at resten av “bloggosfæren” evt. “bloggeliten” inkluderer deg i debatter fremover.
Nå er det kanskje ikke derfor du blogger, og da er saken grei. Du kunne svart at du ikke blogger for å bli inkludert i bloggedebattene. Da hadde saken vært ute av verden.
Jeg tror du er kul du også.
Sigurd’s last blog post..Kan jeg være kunstnerisk?
@Virrvarr: Sorry – jeg skal forsøke å begrense meg til kommentarerer og ikke blogginnlegg i kommentarfeltet!
PoPSiCLe’s last blog post..La oss prosedere i media igjen, værsåsnill!
Jeg har lest innlegg fra Fristerinnen siden bloggen dukket opp. Jeg sluttet. Ikke fordi det nødvendigvis var dårlig, men det var bare om igjen det samme gamle. For å skape noe nytt, så trengs innimellom nye ideer.
Selvsagt skal vi ikke avskrive Fristerinnen ennå – det er en nystartet blogg, og det kan skje endringer.
@Virrvarr:
Greit nok – du satte kanskje ting litt på spissen, og du har ingenting imot å provosere, og ja, jeg kan tildels være enig i at du tar litt hardt i. Det er likevel Fristerinnen som så vidt jeg har sett skriker høyest her.
Det har blitt poengtert at den som skriver må ta hensyn til at de som leser kan oppfatte ting annerledes enn det skribenten har ment. Jeg mener det også må være mulig å overholde dette andre veien – vi som leser må også kunne skjønne at den som har skrevet det ikke nødvendigvis har samme tanker/følelser/forutsetninger som vi som leser. Skrevne debatter åpner ofte for misforståelser mm. Dette pga. at vi mangler noe å forholde oss til, mimikk, utdyping av poenger, blikk og toneleie – dermed blir det fort “du sa det og det” og “ja, men jeg mente det og det”.
@Fristerinnen: Du overdriver. Virrvarrs post var ikke noe direkte angrep på deg som person, men på den ikke-personifiserte bloggen din – jeg identifiserte faktisk deg i en tidlig kommentar, men denne har Virrvarr slettet (jeg sa hun bare måtte gjøre det om hun ikke ville ha den her) – dermed har hun vel mer eller mindre bevist at hun ikke ønsker å ta deg som person, men ønsker å diskutere meningene/holdningene som fremkommer i Fristerinnen-bloggen. Og her kommer et av hovedpunktene – en blogg er i utgangspunktet en personlig ting – visst finnes det samarbeidsblogger, proffblogger som skriver mange tusen poster i året, og helt tydelig ikke har en person bak seg. De aller, aller fleste vellykkede blogger har likevel personlighet. Jeg tror Fristerinnen-bloggen blir langt, langt bedre om du legger mer av deg selv i den, enn å forsøke å lage en blogg for alle – du kan ikke sette deg inn i andres menneskers sinn og følelser, så det beste er om du f.eks. omtaler produkter, og skriver fra et personlig ståsted. Som f.eks. den vibratormadrassen – hva med en fantasi om hvordan DU ville brukt denne, til hva, og når – dette ville mest sannsynlig skapt en mer interessant artikkel, du kunne gjerne slengt inn en link til hvor den er å få kjøpt, og man ville ikke fått dette ensidige fokuset – personlige erfaringer, meninger og holdninger er det som gjør de forskjellige bloggene interessante å lese. Du er ikke der ennå, men med litt mer arbeid, så tror jeg Fristerinnen-bloggen kan ha en fremtid, særlig om du også er åpen for diskusjoner, selv når de virker å komme fra en kvesset penn.
PoPSiCLe’s last blog post..La oss prosedere i media igjen, værsåsnill!
Usj, dette syns jeg bare ble smakløst. Virrvarr var overdrevent tydelig i dette innlegget, og Fristerinnen var overdrevent forbanna tilbake. Blir ikke noe seriøst av slikt, bare masse følelser.
Prøver å sette meg litt inn i Fristerinnen sin situasjon. Kan tenke meg at jeg hadde blitt utrolig lei meg hvis noen hadde viet et helt innlegg om min “talentløse” blogg. Så jeg forstår at hun kan bli noe overfølsom i svarene. Samtidig syns jeg jo det hele bikker over til å bli latterlig i løpet av kommentarene. Det kan lønne seg å ta en fem minutters pause før man svarer innimellom.
Også tenker jeg at Virrvarr har hatt lyst til å lage litt debatt, og at dette er et område hun liker å diskutere i. Og det syns jeg skal være lov. Det er spennende at folk har forskjellige meninger, og hun er uten tvil en god debattant. Men jeg hadde nok ikke likt om hun hadde gjort dette mot meg.
Så da sitter jeg ganske ambivalent tilbake, egentlig.
mirakel’s last blog post..Nåtidens filosofi
Tematikken er jo kjempeinteressant; hvilke roller finnes i dag når det kommer til sex? hvilke normer er jenter forventet å følge? jeg synes jeg ser de holdningene fristerinnen gir utrrykk for stadig vekk. sånn sett er hun kanskje mer et eksempel på noe større, og at man ved å angripe henne angriper symptomene og ikke årsaken. men det er jo helt lov.
når det er sagt; dama har et innlegg om astralreiser. det oppfordrer jo ikke til å ta henne alvorlig. sorry ass.
Jeg får en intens kløe i bakhodet når folk velger å videreføre begrepet “billig” i forhold til sine medsøstre. Huttetu. Jeg tror jeg vil gå så langt som å si at det absolutt er potensielt skadelig.
Hanne’s last blog post..Fredagsdiktet: Såre sinn
Merkelig hvordan enkelte skal bli så provosert av andres blogger. Jeg er forsåvidt enig med deg virrvarr, og det du skrev i ditt innlegg. Men hvorfor gidde å bry seg? Kan ikke vedkommende skrive sin lille blogg, blogger av lav kvalitet vil allikevel dø ut kort tid etter dem ble opprettet.
Joakim’s last blog post..Ingen som vil leke
Altså, her er det kanskje flere som bør ta en liten tenkepause.
Når Virrvarr jobber med sex døgnet rundt på et seriøst nivå, så blir hun kanskje litt i overkant analytisk og seriøs? I alle fall overfor Fristerinnen. Jeg synes faktisk ikke det var helt på sin plass å lage denne megaposten om henne, hevde at hun fronter enkelte holdninger, o.s.v.
Hva angår diskusjonen her, så er det vel enkelt å se at Fristerinnen ikke er så bevandret i nettdiskusjoner om feminisme og seksualitet. Bevares, det burde man kanskje vente at en “stjerne på blogghimmelen” er, men når så ikke er tilfelle blir det hele litt skralt.
Fristerinnen: Jeg beklager om jeg har feiltolket de sitatene. Nå er det sånn at de fleste andre som har lest utdragene fra innleggene dine også har tolket det slik, jamfør kommentarer over. Dette er ikke et personangrep, siden jeg faktisk bare plukker fra hverandre rådene du gir. Ellers tror jeg strek er satt for debatten denne gang. Jeg kommer ikke til å svare flere kommentarer fra deg.
Fristerinnen: du tolker Virrvarrs innlegg som et personangrep på deg og det er det ikke. Virrvarr bruker eksempler fra din blogg til å skape debatt rundt spørsmål om sex som hun er opptatt av. Og ja, jeg mener at hun er rimelig saklig (overdriver muligens litt for effektens skyld). I stedenfor å bli blodig fornærmet og skrike opp om elite og mobbing så kunne du ha gått i mot argumentene hennes på en skikkelig måte, noe du forsåvidt har gjort i den kommentaren du skrev sist her som var rett mot Virrvarr. Hvis du hadde skrevet den først så kunne man kanskje fått en litt interessant debatt her istedenfor å snakke om mobbing og trolling. Jeg skjønner at du føler deg urettferdig behandlet, men det er nå en gang slik at når man publiserer ting offentlig så må man regne med at folk griper tak i en og kritiserer, selv når man selv mener at det man skrev var ganske ukontroversielt.
Rullerusk’s last blog post..Diktvev
Voldsom kritikk ja, der sa du det. Hva har jeg gjort for å fortjene det? Selvsagt reagerer jeg på det! Det er ikke bare snakk om feiltolkning, hun gir seg ikke når jeg har svart engang. Hun har bestemt seg for at hennes oppfatning er min mening.
Jeg vil overhodet ikke kalle henne saklig, har du lest innlegget hennes?? For hver gang hun siterer meg, har du lest det hun skriver da?
Hadde du likt en slik behandling? Det er ikke mye hyggelig!
Fristerinnen’s last blog post..Virrvarr har fritidsproblemer
Jeg har nå vært inne på Fristerinnens blogg og lest noen av innleggene der som Virrvarr referer til. Og jeg må si at jeg synes Virrvarr trekker en del av slutningene sine litt langt og kanskje legger mer i dette enn hva som er ment fra Fristerinnens side. Så jeg skjønner at Fristerinnen ble litt paff over Virrvarrs til tider voldsomme kritikk. Jeg synes likevel at Virrvarr holder seg på et saklig nivå i sin argumentasjon og at Fristerinnens anklager om mobbing og drittslenging er urettferdige. Som Prinsessa Lea sier så må man være åpen for at folk som leser det du skriver oppfatter det annerledes enn du hadde ment, og man kan ikke bli rasende og begynne å slenge ut anklager fordi man føler at man har blitt oppfattet galt.
Rullerusk’s last blog post..Diktvev
Terje Pedersen har et godt svar til Fristerinnen. Fristerinnen; hva du faktisk mener med det du skriver er én ting, du bør faktisk ta til etterretning at folk oppfatter det litt annerledes 🙂
Prinsesse Lea’s last blog post..Noen barn trenger barnehagen!
1.Hva skal man vel med en mann når man kan ha denne?:)
Denne må være optimal, perfekt, for single kvinner/jenter, eller for avstandsforhold.
Her skrev jeg ikke at man må være single.
2.Denne kjolen er nydelig, akkurat passe sexy og utfordrende. Jeg synes ikke det skal vise mer, det blir bare billig.Dette svarte jeg på i mitt første svar.
3.Angsten for avvisning er den største demperen på seksuell lyst. Jo mer du gjør det klart at du oppfordrer partneren din, desto tryggere blir han på å foreslå at dere avslutter kvelden på en annen måte enn med middag med lys på bordet. (Min utheving)
Jeg skriver ikke at ikke damer kan ta initiativet.
Og nå kan du si meg poenget med å hengemeg ut, mobbe og slenge så innmari mye dritt, som om jeg hadde gjort noe slemt og fortjener lynsjing.
Forøvrig er alle som har kommentert her inne like ille. Hva er poenger med å være så ondskapsfulle. Hvorfor i helvete skulle jeg gidde å lese noe mer av det du har skrevet? Er det så innmari vrient å bare svare?
Fristerinnen’s last blog post..Virrvarr har fritidsproblemer
Hør her: Du fronter dine meninger i artiklene dine. Kan du begrunne dem?
Du kan lese sitatene i teksten over. De er i lilla firkanter.
Du kan sjekke artikkelen min om troll hvis du ikke skjønner problemet med caps lock… ^_^
Tror du at de som lager ukeblader kun skriver om sine personlige ting? Jeg skal prøve å skrive variert. Du svarte ikke på mine spørsmål, og hvis du mener at jeg har sagt det du skrev så vennligst paste hele setningene. Paste der jeg skriver at man ikke kan onanere hvis man er i parfohold osv.
Hvorfor irriterer caps lock deg?
Jeg synes ikke artikkelen din var saklig, den var mobbing.
Fristerinnen’s last blog post..Virrvarr har fritidsproblemer
Jeg har sitert artikler du har skrevet ovenfor. Jeg lurer på hvordan du vil forsvare dem. Fortsetter du å caps-lock-rante sånn får du ikke kommentere her mer.
Jeg er ikke ute etter å ta deg, men du demonstrerte en del sære holdninger om jenter og sex og var dermed et godt utgangspunkt for en artikkel om disse holdningene.
Hvis du ikke praktiserer det du skriver, lurer jeg litt på hvorfor du skrev det? For å være nyttig? For å skrive…helt vilkårlige ting som ikke fungerer?
Hvis du leste det første svaret mitt så skriver jeg at jeg ikke står for alt sammen, jeg har plukket litt her og der. Jeg MÅ ikke nødvendigvis praktisere alt jeg skriver selv, må jeg?
Jeg har ikke sagt EN eneste av de tingene du beskylder meg for å ha sagt.
Jeg har IKKE tatt noe av det fra mitt privatliv, så du som tenker på bryllupet mitt og skilsmissen kan klappe igjen.
Og Virrvarr, jeg lurer VIRKELIG på hvorfor du henger meg ut på denne måten? Hvorfor du lager en svær sak ut av ingenting? Hvorfor er det ok å mobbe? Definisjon av billig kam du fortsatt lese mitt første svar for å få svar på, jeg har som sagt IKKE sagt at jeg mener det er billig.
Jeg har IKKE sagt at man ikke kan onanere i parforhold.
Jeg har IKKE sagt at damer ikke kan ta initiativet. HAR JEG DET?
Fristerinnen’s last blog post..Virrvarr har fritidsproblemer
Fristerinne:
Jeg ber deg svare på synet ditt på:
1. Onani i parforhold
2. Definisjonen av «billig»
3. Hvorfor ikke damer kan ta initiativet.
Dette er ikke mobbing. Jeg lurer virkerlig.
Jeg har ikke sagt at jeg har funnet på det selv. Jeg vet at jeg er på internett, og at alle kan kritisere meg om de vil, men hva er poenget? Det er ikke noe menneskefiendrlig jeg har skrevet, ikke noe skadelig på noen måte. Hva er poenget med å lage en svær sak ut av det? Hvorfor blåser du det opp så voldsomt?
Og hva er det som feiler folk som ikke overhodet reagerer på at jeg er faktisk hakkekyllingen din?
Hva er det med folk som godtar slik regelrett mobbing?
Fristerinnen’s last blog post..Virrvarr har fritidsproblemer
Dem som sier at andre er dumme, dem er dumme dem! Lizzom!
Fristerinnen minner meg litt om en konfirmant jeg hadde på kurs en gang. Hun hadde debutert seksuelt, og var dermed verdensmester på feltet 😛
Godt svart, Virrvarr!
Lene’s last blog post..Hagen i regnvær
Hahaaha, her har kommentarfeltet levd sitt eget liv i nattens løp 😀
Fristerinnen:
Jeg skjønner at siden du bruker «OMG! ELITE!»-kortet, så er du ikke i stand til å svare på anklagenene mine om innholdet ditt? Jeg vil gjerne gjøre deg oppmerksompå at du skriver på Internett. Da har alle andre lov til å kritisere deg og diskutere med deg. At du har lest rådene «mange steder» hjelper ikke så mye. Du fronter en god del oppfatninger om jenter og sex som finnes i dårlige samlivsbøker og dameblader. Jeg tviler ikke på at du har funnet det på selv. Jeg hadde satt pris på om du kom tilbake for å diskutere feminisme med meg (c:
Sånne holdninger trenger vi ikke mer av. Folk som kjøper det der er de samme som ikke skjønner at jeg mener det jeg sier fordi de har lest i ukeblader fra de var fjorten at jenter ikke mener det de sier, at de alltid mener noe mer. Ugh.
Maren’s last blog post..Bønn
Hva er det med alt dette maset om sex da? Sex er jo bare et verktøy for artens overlevelse. Slik sett burde det (med litt planlegging) klare seg med en 4-5 ganger i løpet av livet for å få det nødvendige antall avkom. Det burde de fleste klare i løpet av en 20-30 år med fruktbarhet, med eller uten stearinlys.
Realist-Ronny’s last blog post..Anonym 4: Det er slike
*hehe* virrvarr da… ikke tråkke på såre tær vet du 😉
Uansett, vi har vel alle et litt ulikt forhold til sex, tenk på “stakkar” meg som er oppvokst i 50-60 åra *|o|*
Desverre taklet ikke Fristerinnen kritikken din på en saklig måte som kanskje heller kunne ført til en god diskusjon.
Ellers er det jo plass til oss alle her, er det ikke? Men meninger må vi jo kunne diskutere enten det er sex, klær eller brødbaksten. *ler*
Graylady’s last blog post..“Vis hvem du er”
Ser Fristerinnen har skrevet et innlegg om deg, Virrvarr.
Jeg foretrekker absolutt ditt innlegg!
Sigrun’s last blog post..Kosmetikk, medisin og moral(isme)
Kjære Fristerinnen!
“Har jeg sagt at jeg står for dette??” Hvorfor skriver du i det hele tatt ting om du ikke kan stå for det? Eller sier du egentlig at du bare skriver vrøvl for å prøve å tjene noen usle kroner?
“Har jeg skrevet for ALLE kvinner noe sted? NEI!” Så lenge du har en undertittel på bloggen som “En side om og for kvinner” så vil jeg si ja. Hvordan kan den undertittelen tolkes anerledes enn det?
“Dessuten, har jeg sagt at den senga er KUN for enslige osv??? NEI!”” Kanskje du burde lese det du selv skriver da og sette deg inn i at alle ikke leser ting slik du har tenkt deg det. Hvorfor ramser du opp utvalgte grupper hvis du egentlig mener ALLE som liker å onanere?
“Har du ikke annet å skrive om en dritt om andre mennesker?” Og hva har du selv gjort på bloggen din i dag? Skrevet dritt om andre mennesker, så du fremstår jo ikke som noe særlig bedre selv må jeg si.
Dette er ting jeg faktisk ikke har tenkt så mye over, selv om jeg blir litt provosert etter å spesielt lese såkalte kvinneblader. Samfunnet generelt er veldig flink til å sette folk i båser. Men ellers er det ikke så veldig mye å si, annet enn at jeg beundrer deg for å skrive et slikt innlegg.
Emilie’s last blog post..Mannen som elsket Yngve
Kan det være en kongelig som står for den bloggen?:-)
Viktor Viktorsen’s last blog post..Hemligheten bak FrP-koden!
Der fikk du der, din … din … din ELITIST!
En kikk på, eh, bloggen gjør meg skeptisk til de som mener nytelse.no selv står bak. For meg ser de mer ut som noen som forsøker å skrape inn kroner ved å sende ut dårlig fordøyde ukebladtanker som en legitimering av et tonn med annonser. Og det VAR fristende å klikke på en av dem. Bare for å komme seg bort derfra.
Personlig er jeg forøvrig tilstrekkelig reaksjonær til å mene at elitisme er en god ting. Men den ville selvsagt vært en enda bedre ting hvis jeg fikk være med i eliten. Har du noen hemmelige håndhilsningssignaler å dele med oss, Virrvarr?
Arnfinn Pettersen’s last blog post..Storebror dreper!
Virrvarr virrvarr.. Har du helt glemt at det som hadde vært forfriskende og moro snakke fra levra yay for noen tusen lesere siden, er ondskapsfull misbruk av makt nå som du er i eliten?
Minneapolise’s last blog post..Hamsteren som ble Marsvin
* Gjør deg flid når du dekker bordet. Rødt og gyllent er varme, lidenskapelige farger som vil signalisere dine hensikter.
* Det finnes ikke noe så forførende som å drikke en elskovsdrikk med et sugerør.
* Sett en fruktskål midt på bordet, og dusj fruktene med vann slik at de ser enda saftigere ut.
* Hvorfor begrense forførelsen til mat? Demp lyset, sett en cd med kjærlighetssanger i spilleren.
Åh, herregud! Jeg tror jeg har en mannlig kompis som vil sjekke meg opp!
fata’s last blog post..Slipknot – All Hope is Gone
Skriv om pulling eller om de som skrive rom puling så har du suksess emd en gang. Hvis man klarer å bruke ordet jævla elite i samme slengen har man skutt gullfuglen.
Trond’s last blog post..Farlige norske veier eller idioter bak rattet
Velvel. Jeg holder vel tildels med Virrvarr her, selv om hun har valgt å holde min forrige kommentar tilbake 😉
Og nei, det er vel ikke picxx som står bak hverken Fristerinnen eller Nytelse.no
PoPSiCLe’s last blog post..Uskyldig dømt?
Ja der ble du virkelig satt på plass Virrvarr, din jævla eliteblogger!
Hjorthen’s last blog post..Angripen av laushund på Krokane
Virrvarr skriver:
“Jeg håper dere skjønner at jeg ikke henger ut Fristerinnen bare for bloggens del, men fordi hun fronter en del holdninger jeg mener det er viktig å kritisere. ”
Det du tolker som “fronting av holdninger” synes jeg vel mer fremstår som litt random tanker fra en fersk blogger. Litt overdrevent og rart, spør du meg…og den godeste fristerinnens svar ovnfor bekrefter vel kanskje noen bange anelser:)
Kjære Eliteblogger!
Skal si du blåser det opp til dimensjoner, snakk om å ta av da! Jeg har bare lest mange forskjellige artikler, og bare tatt tips derfra. Har jeg sagt at jeg står for dette?? Jeg gidder ikke å svare på alle dine tåpelige spårsmål, jeg har ikke sagt en ting av det du tydelig har feiltolket og blåst opp.
Jeg står ikke i noe ledtok med Nytelse nei. Picxx er den eneste med noe mellom ørene her inne.
Har jeg skrevet for ALLE kvinner noe sted? NEI! Det er defenitivt ikke for deg, så da kan du bare klappe igjen og la være å komme tilbake vel? Så er vi fornøyde begge to?
Jeg kan ta det med kjolen. Jeg liker når det er sexy, men jeg synes det er mest sexy når mannen må “lure litt” hvis du skjønner(gjør du det???)
Jeg ser ikke på noen som billige selv om de er nakne, du må være helt dust som får deg til å si det. Hvilken glede har du av å være så jævla kvalm? Fordi du er i Eliten??
Dessuten, har jeg sagt at den senga er KUN for enslige osv??? NEI!”
Jeg har inntrykk av at du er en av de aller største(wow skal gi ut egen bok og greier altså, jeeezzes!), du har ganske mange lesere, sikkert ganske stor makt. Har du ikke annet å skrive om en dritt om andre mennesker? Kanskje legge opp, bitch?
Fristerinnen’s last blog post..Astralreiser
Eg trur rett og slett eg ville eti frukta, eg. Og kost meg over lysa. Eg for min del tenner lys når eg har venninner hos meg – rett og slett fordi eg synest det er koseleg:D
Er det sånn kvinner tenkjer, er det ikkje rart om menn ikkje forstår oss – eg forstår jo openbart ikkje oss/meg sjølv eingong xD Kven i all verda er det som tolkar serviettfarger for å finne ut den andres hensikter? Da må du nesten hengje opp ei oversikt samstundes, då:
Raudt – Kåt.
Gull – Romantisk.
Sølv – Du kan gå.
Grøn – Svolten!
Orange – Keisamt…
Gul – Kan du ikkje kome litt nærare?
Blå – Kvardagsmiddag, berre ikkje vent deg noko.
Lilla – Litt klining hadde vore ok?
Pass på å alltid ha lista synleg ved middagsbordet og i store bokstavar så det ikkje blir nokon tvil.
Bra Virrvarr! Fristerinnen er tydeligvis en flogg?
Tror ikke Mannen her i huset hadde forstått så himla mye av frukt på bordet osv. Høres ut som en plan for å bli sur i mange dager og klaging over at menn ikke skjønner noen ting.
Kristin’s last blog post..Kjære spammere
Jeg håper dere skjønner at jeg ikke henger ut Fristerinnen bare for bloggens del, men fordi hun fronter en del holdninger jeg mener det er viktig å kritisere.
Ellers Picxx -er det du som står bak Nytelse.no?
Enhver som har giddet å faktisk sett på siden ser at linkene går via tradedoubler. D.v.s. bloggen tjener penger via nytelses program hos tradedoubler.
Forøvrig, om man ikke liker en blogg er det vel bare å la være å lese den…
Regner med de som kommer med påstander som at det er nytelse som står bak, eller at bloggen har en avtale med nytelse kan begrunne dette på en eller annen måte…ellers blir det jo bare tåpelig.
Og nei…det er ikke jeg som står bak denne 😀
picxx’s last blog post..Hva gjør du for å bedre funksjonaliteten på din blogg?
Er vel bare et forsøk på å markedsføre nettbutikken, og kan vel knapt kalles en blogg. tar jeg ikke mye feil så er det innehaverne selv bak nytelse.no som driver nettstedet.
Rett og slett.
Pål H’s last blog post..Kommunikasjonsraushet fra Arbeiderpartiet
Kva er eigentleg ein “elskovsdrikk”?
Det einaste eg kjem på i farta som har klare signal om sex, er invitasjonar til “ein kopp kaffi”. Men då er det gjerne fråveret av drikken som er poenget…
– det er sønnen min det, som er redd for å sette fyr på huset… he, he.
Lene’s last blog post..Hagen i regnvær
Det er bare mer som «sex og samlivsspaltene» i avisene.
Mange sluker det jo rått, så det er mye penger å tjene.
Navnet på bloggen er temmelig villedende.
Grenseløs’s last blog post..Enda et justismord
Haha. Jeg synes jeg ser det.
Mannen ville vel ha lurt på hva i huleste som gikk av meg om jeg begynte å “sende de rette signalene”. *humre*
Lin’s last blog post..Kan ikke snakke – har blitt stormannsgal
Ja. Ja, ja, ja.
Jeg for min del kan ikke fri meg fra å tenke på bryllupet hennes. Jeg ser for meg hvordan det vil komme til å se ut/være. Skilsmissen også.
Sissel’s last blog post..Vi stakkarslige forbrukere
Daniel: *flire* så hun sluttet med det da?
Røde lys = Jul!
Gule servietter = Påske
Elskovsdrikk med sugerør = Lunsj?
Forvirrende signaler dette her.
Ellers vil jeg tippe at de aller fleste gutter deler min glede over et enkelt “Skal vi pule?”. Så kan man heller svare nei om man ikke er i humør. Det fjerner i det aller minste alle tvil om hensiktene.
Mulig noen liker den slags ting, men jeg må innrømme at det eneste jeg fikk ut av den dagen for noen år siden Virrvarr prøvde seg med stearinlys og koselig musikk for å få meg i rett humør var angst for å tenne på sengeteppet.
Huff kan ikke fordra helt anonyme blogger.
Hvis ikke vedkommende har en reklameavtale så er det nok mest sannsynlig en nær relasjon med det firmaet.
Helt enig med deg, må da være lov å onanere selv om en er i et forhold. Både hver for seg og sammen.
Tror jeg vil tenkt som du tror Mr. Jackson ville tenkt jeg, samt at hvis jeg hadde vært i en slik omstendelig situasjon som det, så tror jeg jammen at jeg ville tenkt hva pokker er det nå hun vil ha meg med på nå eller hva er det nå hun angrer på eller noe sånt. Det er i alle fall mye lettere enn som så å få meg i seng enn det derre der om jeg såklart også ønsker det.
Tja – med fare for å “henge noen ut” (Virrvarr, du må gjerne slette denne kommentaren) – Fristerinnen er En Folkefiende, noe hun selv innrømmer på sin egen blogg: http://enfolkefiende.blogspot.com/2008/09/kt-men-koselig-kveld-alene-hjemme.html
Jeg likte eksempelet med Mr. Jackson, Virrvarr. Du oppsummerte ganske greit det de fleste menn ville tenkt der, tror jeg – vi er ganske enkle, og skjulte hint og beskjeder glir som regel bare forbi – om man vil pule, så er det vel egentlig bare å være litt pågående? De færreste menn vil avslå dersom de har noen som helst interesse for dama det gjelder (okei, noen vil heller ikke avslå dersom de overhodet ikke føler noenting, men la gå), og det hadde vært greit med en “sex, please” i stedet for vifting med øyenvipper og fikling med de øverste bluseknappene.
PoPSiCLe’s last blog post..Uskyldig dømt?
Godt at du engasjerer deg, Virrvarr! Men dette er jo en reklameblogg fra ende til annen. Tekstene hun (sikkert en han) legger ut er nok bare for å få det hele til å virke troverdig, noe det absolutt ikke gjør.
Maria’s last blog post..Google is your friend?