Hva slags illustrasjoner foretrekker dere?

68 thoughts on “Hva slags illustrasjoner foretrekker dere?”

  1. Jeg er jo ikke helt sikker på hvordan boka blir men ut i fra det inntrykket jeg har fått synes jeg faktisk at Grevinnens illustrasjoner er de beste. De virker mer lekne og «ufarlige»(?)
    Søsters tegninger er fine men kanskje ikke naturtro nok for å være naturtro?

    Graylady’s last blog post..Dagens ku – Blogg-Q

  2. Oj! Det var eit vanskeleg spørsmål.
    Eg syns kanskje teikningane til søstera di får fram eit meir realistisk bilete av korleis folk eigentleg ser ut…
    Samtidig har jo graylady og emelie gode poeng og.
    Hm…

  3. Grevinnens tegninger gir meg assosiasjoner til Bratz-serien for barn. Eller noe annet som ikke ser ut som man er i rette målgruppe. Og det syns jeg er en smule uheldig.

  4. jeg ville definitivt gått for lillesøster, de andre illustrasjonene gir meg inntrykk av at boka er for virkelig unge mennesker i begynnelsen av tenårene, som sikkert er fint, men for en som er noe eldre, som likevel ser fram til boka, så sier jeg bare: lillesøster! nydelig, var strek.
    hvorfor i alle dager skal man ha illustrasjoner som er «ufarlige»? er dette ei helt «ufarlig» bok i seg selv? jeg har ikke inntrykk av det 🙂

    ut fra det man kan bedømme fra de to eksemplene ser det dessuten ut som grevinnens tegninger framstiller hypersexy, mer syntetiske kropper, greit nok, lillesøster har tegnet naturlige, fyldigere kropper, mye mer sympatisk, streken er mer kontemplativ, i det hele tatt..
    nei for denne bloggleseren fins det ikke tvil!

  5. Grevinnens figurer ser ut som pree-teens, – ikke helt lurt, synes jeg. Men jeg er ikke helt begeistret for lillesøsters heller. Jeg vil ha Virrvarrs. Synd båten har gått.

    hege’s last blog post..Leseprøver

  6. Nå er jeg utdannet illustratør selv, og er kanskje i overkant kritisk både til eget og andres arbeide.. 😛 men her er nå min mening:
    Må si jeg helt klart foretrekker din søsters illustrasjoner. Ser at ikke alt er helt anatomisk korrekt, men med litt finpuss kan dette bli ganske bra. Grevinnens tegning ble litt vel barnslig i stilen etter min smak, så jeg synes ikke den passer som illustrasjon i denne typen bok.

  7. Grevinnens tegning ser jo ut som anime-folk, og de jentene er kanskje litt for tynne? Ikke så kul stil heller etter min mening.

  8. Hvis boka handler om sex som selskapslek for fjortiser uten noen som helst dypere lyst eller emosjoner involvert: Grevinnens stil.

    Hvis boka derimot er veiledning til sex mellom mennesker som også bryr seg om hverandre, er din søsters tegnestil velegnet. Tegningen har en nydelig erotisk utstråling, og uttrykker omsorg og gjensidig tillit.

    Titta’s last blog post..Happy birthday to you!

  9. Begge er fine, men jeg ønsker meg spesielt lillesøsters — kanskje nettopp fordi de er litt tabu? Det er vel hele boka også? Jentene ser ekte ut, dette kunne vært meg eller deg. Situasjonen ser også ekte ut, det er passion i bildet. Men det kan hende at nettopp det skremmer spesielt unge jenter? At det blir litt for påtrengende?

    kamikaze’s last blog post..Når vennen din blir spist av depresjon

  10. Jeg synes at lillesøsters strek var bedre, rett og slett fordi de så ut som normale, voksne mennesker.

    Det gjorde ikke damene på grevinnens illustrasjon.

  11. Jeg synes Grevinnens illustrasjon formidler lite – iallefall til meg. Derfor falt min stemme på lillesøster. Ellers er jeg enig i det Titta sa.

  12. Jeg har før sagt at jeg synes Virrvarrs tegninger og strek er best og det synes jeg fortsatt. Men siden dét ikke er et alternativ:

    Lillesøsters tegning er klart best av disse to. Den passer i en seriøs bok med skikkelig innhold som jeg er ganske sikker på at «Jenter som kommer» er.

    Grevinnens tegning framstiller kvinnekroppen som noe den ikke er, med altfor tynne, like kropper. Jeg synes ikke tegningen er morsom heller.

    Konklusjon: Jeg vil ha Virrvarrs tegninger i boka, men siden det ikke går foretrekker jeg lillesøsters.

  13. Min stemme går til Lillesøster fordi hennes tegninger er mest naturtro og gir et mer variert bilde av kvinnekroppen – og nettopp det synes jeg er et poeng i en bok som denne.

    Men er enig med illustratøren over her som påpeker at det er ett og annet å forbedre på tegningene.

    Grevinnens strek er flott, men gir meg ikke helt følelsen av fagbok og publikum over 20.

    Men forskjellige illustratører til forskjellige kapitler skulle vel også fungere bra?

    Undre’s last blog post..Sarah Palin Disney Trailer

  14. Jeg stemmer for Lillesøsters illustrasjoner! Det var noen som sa at de ikke er helt anatomisk korrekte, men jeg syns nettopp at den frie streken gjør dem til akkurat passe alvorlige (altså ikke for anatomibokaktige). Grevinnen er sikkert veldig flink, men hennes illustrasjoner er hverken erotiske eller informative, og de har et for barnslig preg etter min smak (i en slik type bok).

    Eva’s last blog post..Blabla?

  15. Lillesøster. Jeg liker ikke grevinnens, de er for tegneserieaktige og barnslige. Ingen ser sånn ut når de blir gått ned på! Føler at dere bare tuller hvis grevinnens blir de endelige.

  16. Lillesøsters. Først stemte jeg på grevinnens, men etter nærmere ettertanke ser jeg nå at jeg faktisk liker de myke, naturlige strekene til lillesøster bedre. Og ikke finn på å droppe illustrasjoner helt, please! Gleder meg til å lese en tekst- og bilderik bok!

  17. Synes begge er fine – men lillesøsters snakker mer til meg, og det er lillesøsters tegning jeg sannsynligvis vil like å se igjen og igjen. Og det er vel en fordel?
    Men ellers synes jeg det kunne vært fint med en blandings også. Mest lillesøster, ispedd litt grevinne.

    Hanne’s last blog post..Se på meg, jeg er sterk

  18. Jeg stemte på lillesøsteren din sin tegning. Synes den hadde mer personlighet og ærlighet i seg, og en menneskelighet som handler om mer enn anatomisk korrekthet. Grevinnen sin ble litt for hard og «edgy» for min smak, litt mer figur-aktig i sin måte å kommunisere på. Sånn jeg oppfatter det er det kanskje lillesøster-tegningene som harmonerer mest med boka sånn ellers også?

  19. eem, ingen av alternativene? Jeg synes det er vrient å si om illustrasjon skal med, det letter ofte på teksten, men om det er nødvendig i boka deres aner jeg ikke. Men, jeg ville nok foretrekke kun tekst om alternativet er de foreviste illustrasjoner, jeg synes ikke de er gode nok…

    Hva med å vurdere å hyre inn en illustratør? Det jeg har sett av tekster av deg er så godt at jeg føler disse illustrasjonene trekker det litt ned.

    anne’s last blog post..Ny fuglemater 😀

  20. Ja takk, begge deler. Men synd ikke Virrvarr var frisk nok til å tegne. Dog, litt vanskelig å sette noen opp mot hverandre med kun en tegning fra hver. Så derfor velger jeg å ikke stemme.

  21. Enig med Bharfot om at det nok hadde gjort seg med en illustratør, men det koster vet jeg!
    Nå vet jeg egentlig litt for lite om boken, men det hadde gått an å gjort et poeng ut av at det er tegninger laget av «vanlige» kvinner, ikke en enkelt proff illustratør. Kunne fått flere til å tegne kanskje? Men det er muligens litt liten tid?
    Hvis det blir for hektisk, gå for lillesøsters tegninger, men forenkle dem litt og stram opp hovedlinjene (det er en klisjé, men jeg sier det likevel: less is more)

  22. Jeg går mot strømmen og stemmer for Grevinnen. Lillesøsters tegning ble litt for dramatisk. Kanskje det er fordi det aldri har falt meg inn å lene meg tilbake og knipe meg selv i brystvorten? Noen vil si Grevinnens tegning er ufarlig. Jeg vil heller påstå at den er leken og uhøytidelig. Og det synes jeg er en god egenskap ved en sexbok.

    Men når det er sagt ser jeg ikke noe stort problem med å kombinere tegningene, så lenge de ikke kommer på samme side. Lillesøsters tegninger har den gode siden at de viser noenlunde naturlige kvinnekropper.

    Eira’s last blog post..Neglebørster

  23. begge tegningene har seriøse utfordringer når det gjelder forholdet mellom ledd og muskler og naturlige bevegelser. er de andre tegningene på dette nivået kan du like gjerne droppe det. misformede kropper fører fokus over på malplasserte ankler og hofter.. kanskje ikke helt lurt

  24. Mi meining er at båe Lillesøster og Grevinnen er flinke til å teikne, men dersom dette er ferdige teikningar er dei dessverre ikkje gode nok til å vere illustrasjonar i boka.

    Avil’s last blog post..Kontornytt

  25. Altså, eg vil ikkje såre nokon, dei er veldig flinke. Men det manglar den siste finishen som gjer dette til ferdig brukbare bokillustrasjonar.
    Og Grevinnen må uansett sjå litt nærare på føter og hender og slikt.

    Avil’s last blog post..Kontornytt

  26. Her er det kommet fram mange gode poeng. Tegningene er fine, men er de gode nok? Desverre virker lillesøsters tegning litt for mye «videregående skole» tegning med litt stiv strek og skygge. Skjønner også de som mener grevinnens tegninger kanskje er «litt fjortis», og ikke viser oss kvinner som vi er og kanskje fokuserer litt vel mye på det ungdommelige (vi over 50 har også sex)
    Skulle ønske jeg hadde lest teksten, kanskje den er slik som mange andre tekster at du danner deg dine egne bilder? Kommer jo også an på målgruppen.
    Men tid og penger er vel ikke akkurat det som det er nok av nå? Følg magefølelsen Virrvarr, det blir nok bra uansett.

    Graylady’s last blog post..Dagens ku – Stjerneku

  27. Grevinnen!!
    Tegningen er estetisk akseptabel som opplysningsarbeide uten å være pornografisk. Det er en hårfin grense for når sex og erotikk er vakkert, og når det er makabert ublu pornografisk. I tillegg er det en mer profesjonell og stødig «strek».

    Lillesøsters tegning gjør at boka kan bli brukt til pornografisk materiale, som igjen vil gjøre boka mer eksplosiv og ikke stueren.

    Please gjør denne boka vakker! La meg kjøpe den og anbefale den til andre. Jeg trodde den var i bokhandelen alt jeg,, hehe jeg skulle kikke etter den i dag, så dette var en morsom post å støte på.
    klem og god bedring til degselv

    valgerd

    Valgerd’s last blog post..Gratulerer med dagen!

  28. Nei… sei det? Beggje?

    Lillesøsters følte eg var veldig… opplysingsbokorientert, medan Grevinnens var litt meir «hippe». Kva med å velge ut i henhald til teksten dei illustrerar?

    Gleder meg uansett til boka, skaplesbe som eg er 😉

    Mad Mullah Hastur’s last blog post..Litt punk, litt hip hop

  29. Hm-
    Nå har jeg tenkt på det helt siden i går for å gjøre meg opp en veiloverveid mening. Og for å være ærlig synes jeg ikke at noen av dem er bra nok.

    Grevinnen sine er for kantete og uferdige og ansiktsutrykkene er ikke-eksisterende. Din lillesøsters synes jeg ser ut som det de er: tegnet av en person som har et naturlig tegnetalent, men som er for ung til å ha utviklet seg skikkelig og som trenger mer trening.

    Begge disse illustrasjonsformene synes jeg altså er for dårlige og for barnslige. De minner meg om noe jeg ville tenkt på kvalitetsmessig som greit for et prosjekt i videregående, ikke for et seriøst bokprosjekt.

    (Og nå håper jeg ingen ble såret, men dette er min helt oppriktige mening sett i ut i fra at du faktisk lurer på hva som er best for boken deres…)

    Delirium’s last blog post..

  30. … egentlig litt enig med Delirium.. men nå er jeg gift med en billedkunstner, og litt miljøskadd i forhold til slike ting som anatomisk korrekthet og slikt.. rent teknisk holder de vel neppe mål, noen av dem.. men er det så farlig, da? kan ikke «amatør»-preget være litt positivt også? («amatør» = «en som gjør noen fordi hun/han elsker det», som kjent ;-)) Vet ikke jeg.

    Håper forresten at boka ikke blir for «stueren»… håper den blir vakker, morsom, ublu, eksplosiv og litt «pornografisk»… 🙂

  31. Heilt sidan i går har eg tenkt at eg burde tilby meg å lage noko til boka di, Virrvarr. Men eg trur ikkje eg har tid til å lage noko bra nok, eg heller.
    Heldigvis skortar det ikkje på sjølvtillit, liksom. :knegg:

    Avil’s last blog post..Kontornytt

  32. Jeg har i grunn landet på at forlaget bør enten gå for en ordentlig illustratør eller så bør dere kjøre på med mange amatørtegnere slik at det blir et poeng at tegningene ikke er laget av profesjonelle.

  33. Jeg likte Grevinnens best.Er rett å slett drittlei av å se stankelbein illustrasjoner.Ja takk til frodige kvinner.

  34. Det var ett eller annet rart med den frodige kvinne tegningen…Greit med frodige kvinner,men må man velge blir det nok Grevinnen sin.den var på en måte «ren»
    Grevinnen sin var best.

  35. tegningen til lillesøster gjorde umiddelbart at jeg tenkte¨på fødsel. litt sånn «kjenne på diameteren på sjedeåpningen». Den andre gjorde at jeg tenkte på tegningene til kusina mi som mer enn noe prøver å tegne folk så de ser kule ut, uten å tenke på at de er mennesker med kropper og ben og muskler og sånt. beklager

  36. Delirium har et poeng: lillesøster har definitivt talent, men det virker for uferdig. Jeg synes imidlertid Grevinnens tegninger er sjarmerende, og disse kan sikkert fungere med noen av tekstene. Vanskelig å se det ferdige resultatet for seg når man ikke har lest tekstene, selvfølgelig, men mitt inntrykk er at HVIS en av disse to illustratørene skal brukes, må det eventuelt bli Grevinnen. Gleder meg til å lese boka!

    Ingebjørg Sofie’s last blog post..Hår og sånt.

  37. Jeg må få tilføye her at jeg synes det var et knakende godt forslag å få inn flere amatørbidragsytere, hvis man ikke kan hyre inn illustratør. Da er det et poeng i seg selv at tegningene er laget «av kvinner flest, for kvinner flest».

    Hanne’s last blog post..Se på meg, jeg er sterk

  38. Hm. Har tenkt litt mer på dette med illustrasjoner. Landet på at stilen til Lillesøster vil passe best, da mitt inntrykk er at boken har en relativt akademisk tilnærming til temaet. Men, som andre har påpekt, talentet hennes trenger å utvikles i forhold til dette nivået. Dog, likte tegningen hennes veldig godt, den traff på en måte litt i magen. Kanskje en ide å hyre inn en proff illustratør og rentegne bidragene hennes?

  39. Grevinnen er såpass åpenbart en amatør at det blir håpløst å si noe om tegningene hennes i det hele tatt, mens det blir altfor lett (for folk med peiling) å gjøre mental korrektur av lillesøsters gode forsøk. (Med det sagt: Tegneseriestil er nok in, men mangastil er nok også fjortis og har den risiko at den virker å henvende seg til en yngre målgruppe enn ment)

    Vee’s last blog post..Sobald wir lernen, uns selbst zu vertrauen, fangen wir an zu leben

  40. Vanskelig spørsmål egentlig. Jeg likte tegningene til søsteren din kjempe godt, de er virkelige kvinner sånn vi faktisk ser ut 🙂 Men etter hva jeg har lest du har skrevet om boken din virker det som Grevinnens illustrasjoner passer best. Men, hva vet vel jeg? Det er du som kjenner innholdet best og vet best hva som passer.

    Kine’s last blog post..Mine hemmeligheter

  41. Hør her, Virrvarr!
    Hva med alle de illustrasjonene du allerede har laget til denne boka? (jeg vet det nok….;-))
    Har tittet litt i tegnedilla-lageret dit her i bloggen, og er overbevist om at dine tegninger vil fungere bedre enn de to du ber oss ta stilling til. Du har en god, enkel strek!

  42. Eg tenkjer dette: Teikninga til syster di er litt mykje kunstskule. Teikninga til Grevinnen er litt mykje teikneserie.

    Eg røysta på syster di mest av di jentene til Grevinnen såg ganske anorektiske ut.

  43. Hei!
    Nå har jeg kikket en del på tegningene, og bestemt meg: jeg liker lillesøsters best. Fordi den er ekte. Og den gir meg lyst til å se flere av tegningene hennes. Dersom man ikke kan få dine tegninger i boka, er nok hennes de nest beste 🙂

  44. Kill your darlings, og så videre. Dere kan illustrere på jentersomkommer.no Dere kan illustrere seinere utgaver av boken. Hvis dere *vilvilvil* ha illustrasjoner nå, så syntes jeg sjarmerende og glade amatørillustrasjoner fra en av forfatterne er å foretrekke fremfor ungpike kunstskoletegninger, uansett hvor mye talent lillesøster har. Poenget med tegneseriestil er at lesere ikke kommer til å identifisere seg med kroppene til karakterene. Lillesøster sin illustrasjon kan se ut som *noen* kvinners kropper, men de fleste unge jenter ser ikke slik ut og har heller ikke et ønske om å se slik ut.

  45. Grevinnen sin var stygg og ser latterlig ut.
    Den skriker «vi gadd ikke å gjøre dette ordentlig så vi klusset opp noe jævlig selv»

    Lillesøsters ser hvertfall estetisk ut og kunne vært en reel situasjon.
    Hvem står vel med beinet opp i været mens de to andre har sex?
    Og mens vi snakker om bein, hva skjer med pølse-i-brød-beina til slikkedama?
    UGLY-UGLY.

    Gå for lillesøsters.

  46. Litt off atonomi og relativt naturlige folk banker ‘SE, jeg har dobbelt så lange ben som overkropp og midje som går innover og innover til den treffer puppene. Og ja, knærne mine er breder enn rompa mi’. Vil man ha tegneserie stil, greit, men jeg ser heller damene til Jokke ha seg. Lillesøsters damer ser ihvertfall ikke ut som de KJEDER SEG mens de gjør det. jeg regner med du har lagt ut de to bildene du synes var best av de du hadde, så jeg kan ikke en gang tenke meg hvordan de andre må se ut.

  47. hva syns grevinnen om at du har en sånn avstemning a? er det ikke litt urettferdig? jeg syns hennes tegninger selvfølgelig skal pryde boken!! er jo hennes bok?

    ps. du minner meg om han dvergen i twin peaks.. ^^ tenker på deg når jeg ser han av en eller annen grunn!

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s