Jenter som kommer – et politisk grunnlag

Iskwew har skrevet en kritikk av boken vår uten å ha lest den først. Hun reiser noen interessante innvendinger jeg har lyst til å gå videre på. Hun stiller spørsmål om orgasmepress, om mannens seksualitet og vårt manglende fokus på den og vil presisere at sex for kvinner er noe ømt, mykt og svært personlig.

For å kunne diskutere disse problemstillingene, må jeg skissere Jenter som kommer sitt politiske grunnlag. Det er ikke kjempeinteressant for deg som har lyst på en sexbok for å lese noen hete tips om oralsex eller vite hvordan kjøpe miljøvennlig sexleketøy, men for deg som er en feministnerd og lurer på hvilke linjevalg vi tok tidlig i skriveprosessen kan dette blogginnlegget være snadder.

Det er også nødvendig å gjøre for at Iskwew og jeg skal kunne ha en reell debatt uten at hun har lest boka på forhånd. Å gå til det politiske grunnlaget, gjør at vi kan se de politiske uenighetene, også – og at vi slipper å diskutere med Dagbladet Fredag som filter.

Du skjønner – sensasjonsjournalistiskk handler mye om semantikk. Hvis jeg sier at «kvinners seksualitet er ikke bare noe mykt og ømt», vil Dagbladet stryke «bare» for å spisse debatten. Og det er jo kjipt for deg som føler at «jo, det er mykt og ømt for meg!». Da er det greit å huske på at «bare», «både», «kanskje» og «ganske» er ord tabloidene spiser. Det er ikke forumet for nyanserte ytringer.

Vel, til moroa! Her er det politiske utgangspunktet for boka vår:

Skeivt perspektiv:

Den opprinnelige idéen til Jenter som kommer var å skrive en sexbok for damer som har sex med damer. Vi som forfattere savnet en skikkelig bok på norsk, og var frustrert over måten sex mellom to damer ble fremstilt i media. Første bud i prosessen var å unngå klisjéer som «pikekosen» og «girls gone wild» – fordi vi mente at mainstream-porno i altfor stor grad hadde fått lov til å definere hvordan en hyrdestund mellom to jenter så ut.

Vi skjønte tidlig i prosessen at temaene vi skrev om ville være interessante for alle jenter og alle som er kjærester med jenter. Likevel var det et politisk poeng for oss å skrive alle erotiske snutter, beskrivelser av sex, råd og tips som om dere alltid er to damer i sengen. Vi lever i et heteronormativt samfunn, og vi vil være en motvekt. I tillegg mener vi at de fleste aktivitetene og problemstillingene vi skriver om ikke er kjønnede. Alle har fingre, menn som kvinner. Alle har tunger, menn som kvinner. Alle, menn som kvinner kan ha analsex, bruke sexleketøy.

Med et skeivt mener vi at hva slags kjønn personen du har sex med ikke er så nøye, at «hetero» og «homo» er kategorier det er lov å leke med, og at det ikke finnes «lesbiske» eller «streite» aktiviteter. Likevel er fokuset vårt jenter – til nytte for alle som er jenters partnere.

Det betyr at gutter ikke er nevnt i boka vår. For alle som er ute etter en tilsvarende bok skrevet med utgangspunkt i gutter – kan vi anbefale Manne Forsbergs Kukbruk. Den er også utgitt på Spartacus, og vi fikk antatt boka vår som en slags feminin oppfølger til den.

Anti-essensialisme:

Ja, det er et tungt fremmedord. Nei, betydingen er ikke så komplisert. Essensialisme betyr idéen om at ord, begreper og objekter har en betydining i seg selv, uahvengig av den betydningen vi gir dem. Et essensialistisk syn på kjønn, er å ta utgangspunkt i at det finnes en kvinnelig seksualitet og en mannlig seksualitet, at det finnes noe felles kvinnelig for alle damer og noe felles mannlig for alle menn.

Vi mener at «kvinnelig seksualitet» er et sosialt konstruert begrep, og at det som snakkes om og fremstilles som «kvinnelig seksualtet» er lite mangfoldig og fremmedgjørene for mange damer. Vi har tatt utgangspunkt i at kjønnsroller og seksualtet er et produkt av sosialisering, ikke noe fast. Vi mener også at forskjeller på sex mellom to damer og sex mellom en mann og en dame handler om opplæring, ikke om essensialistisk forskjellig seksualitet.

For å unngå et en ensidig fremstilling av kvinnelig seksualitet har vi brukt personlige erfaringer og innspill fra nesten hundre forskjellige damer. Vi har skrevet om alle typer aktiviteter, fantasier og følelser rundt sex med samme respekt, og vi har fokusert på mangfoldet. Det finnes damer som blir kåte av Rammstein og det finnes damer som blir kåte av Sound of Music.

Vi har prøvd å skrive om begge ytterpunkter og alle i mellom, med vekt på at det ikke finnes noen «riktig» kvinnelig seksualitet. Vi har ikke skrevet «kvinner er mer følsomme» eller «det blir mer intriger med to damer i et forhold», fordi vi mener dette ikke er korrekt. Noen er mer følsomme, noen krangler mer, men dette er ikke en felles betegnelse på alle kvinner.

Samtykkende sex:

Vi har valgt å ha samtykkende sex som utgangspunkt, ikke «normalt», «unormalt», «perverst» som målestokker for fantasier og aktiviteter. Vi mener at aktiviteter ikke kan være undertrykkende i seg selv, men at alle former for seksuell oppmerksomhet eller aktivitet som er uønsket og som du ikke har lyst til, er det.

Det betyr at vi har skrevet om temaer som ellers andre feminister er skeptiske til, som BDSM, med en opplysende og ikke-pekefinger-tone. Problemet er ikke sex andre synes er rar eller kjedelig, men sex du ikke har lyst på. Og siden vi ikke er essensialister, mener vi at det ikke finnes noe ensrettet kvinner har lyst på.

Sex-positivitet:
Hovedmålsetningnen med boka vår er å få jenter til å komme. Ja, vi mener orgasme er viktig. Vi står på samme linje som sex-positive feminister som Betty Dodson og gjengen i Toys of Babeland når vi sier at vi tror et godt, opphissende og deilig sexliv, masse orgasmer inkludert er en viktig del av livskvalitet og seksuell frigjøring. Ikke i den forstand at du skal få dårlig samvittighet hvis orgasme ikke intresserer deg.

Vi skriver om jenter som velger å ikke få orgasme som en del av den seksuelle identiteten sin. Likevel mener vi det er en forskjell på å ikke være intressert i sex eller orgasme under sex, og å være seksuelt frustrert og ha lyst på en orgasme og slite med å få det til. Statististikk fra UIO, 2007, viser at en av fire jenter onanerer aldri, halvparten av norske damer får mindre enn en orgasme i måneden og omtrent like mange får aldri orgasme sammen med partneren sin.

Sexspaltister er flinke til å snakke om viktigheten av ømhet, nærhet og at sex er mye mer enn klimaks. Likevel skulle vi likt å se de samme spaltistene svare «Tor» som aldri får orgasme vs det de svarer «Tordis». Menn runker gjennomsnittlig fire til seks ganger i uka, og får orgasme i 98% av alle tilfeller, i følge samme undersøkelse.

Det såkalte orgasmepresset skapes ikke av at jenter ikke er så intressert i orgasme som menn, mens samfunnet prøver å tvinge dem til å være det. Det skjer fordi jenter har dårligere informasjon om sin egen kropp og et vanskeligere forhold til dette med å bli kåt og ta på seg selv, mens alle sier de burde få mulitorgasmer i tillegg. Selvsagt er ikke orgasme en definisjon på god sex – det vet alle som har lest en bok i tantra.

Likevel er det politisk påfallende at jenter, som ikke har noen biologisk grunn til å få så få orgasmer, kommer så lavt ut på statistikken. Jenter som kommer er en politisk actionbok på dette området: Vi vil gjerne at de jentene som vil komme, skal få informasjonen og tipsene til å få de orgasmene.

Seksualitet i et større perspektiv:

Boka vår inneholder ikke bare puleteknikker. Vi har lagt vekt på spørsmål om kropp og selvbilde, kjønnsroller, legning, initiativ, forventinger, fantasier, og bedre informasjon om kvinners anatomi. I tillegg har vi, som en av de få sexbøkene jeg vet om, skrevet et kapittel som heter Når sex gjør vondt, som tar for seg seksuelle overgrep og seksuell undertrykkelse fra et håndbokperspektiv.

Vi kan ikke skrive om sex som et «hipphurra, alle synes dette er lett og bra», når minst en av ti jenter har virkerlige vonde opplevelser bak seg i en seksuell kontekst. Halve boka er satt av til den politiske siden av jenter og seksualitet, og vi har latt alle fra anorektikere til voldtektsofre ta til orde og snakke om sex som et vanskelig tema fra sitt perspektiv.

Vi tror at seksualiteten er det området i livet der trange kjønnsroller, undertrykkelse basert på legning, seksualisert vold og dårlig forhold til kroppen sin løper sammen, og at vi ikke kan forstå hvorfor mange jenter synes sex er vanskelig uten å ta disse faktorene med i regnestykket.

Oppsummert:

Slik jeg leser Iskwew, virker det som om hun mener at gutter ikke vil få noe ut av å lese Jenter som kommer fordi menn og kvinner har essensialistisk forskjellige seksualiteter, og at det er samspillet mellom to forskjellige kjønn som utgjør utfordringene. Her har vi hoveduenigheten vår. Jeg mener at vi har jentekropper med jenteerfaringer og jentesosialisering, men med svært forskjellige preferanser og seksuelle uttrykk.

De har kjønnsorgan svært mange ikke har oppdatert kunnskap om, og en fortelling om hva sex er i populærkulturen som oppleves som fremmedgjørende. Vi mener at med kunnskap om anatomi, teknikk og problematikk kan du ha bra sex med en dame du er glad i, enten du er mann eller skeiv dame – eller du skal runke og damen du er glad i er deg selv.

Menns seksualitet er ikke representert grunnet det skeive perspektivet, og hva vi mener om begrepet «orgasmepress» har vi skrevet under sex-positivitet over. Løsningen på problemet «orgasmepress» er ikke å snakke mindre om orgasmer, men å gi bedre informasjon om dem. Det mener jeg vi har greid.

Vi kaller boka vår en «penisfri pulebok» fordi vi har skrevet om alle de glemte sexteknikkene damebladene er dårlige til å dekke. Det er ikke noe galt med peniser eller det heterofile samleiet, men det er skrevet om det overalt. Vi representerer et tilskudd – et tilskudd vi tror mange har savnet. Vi er jenteoppfølgeren til Kukbruk – så gutteboka i serien kom faktisk først (c:

Klokere?

34 kommentarer om “Jenter som kommer – et politisk grunnlag

  1. Jeg måtte lese det politiske grunnlaget for boka før jeg tenkte at: «Nei, jeg får se å forhåndsbestille den,» heller enn å tenke at jeg plukker den opp en dag jeg er innom en bokhandel. Du solgte meg ikke på sexen, men på politikken — gud, jeg er så miljøskadd …:D

    Tiram’s last blog post..Lorem ipsum we can believe in!

  2. Veldig bra, Virrvarr. Nå skjønner jeg dette prosjektet bedre enn jeg gjorde i går. Jeg skjønner at det (selvsagt) er mye mer mangefasettert enn mediene bryr seg om å rapportere. Og jeg tror ikke vi er så uenige heller.

    Jeg mener heller ikke at det skal stearinlys til for at kvinner skal få lyst og ha utbytte av sex. Men jeg mener at kvinner og menn er forskjellige, og at samspillet i et hetero-seksuelt forhold ikke dekkes i denne boken. Men det har ikke vært målsettingen med den heller.

    Og hvorvidt det er fysiske, biologiske forskjeller eller sosialiserte forskjeller, det er det jo lassevis med teorier om. Dessuten er dette et område der kvaliteten på undersøkelser er veldig dårlig. Det kan godt være at de 25%’ene som sier de ikke onanerer, gjør det likevel, men ikke vil innrømme det, fordi det er skambetont for dem. Feilkildene ved slike undersøkelser er ofte mange og komplekse.

    Og så er jeg av de som personlig er opptatt av det magiske i seksualiteten, og reagerer fort negativt på en for teknisk og teoretisk tilnærming. Jeg mener seksualiteten er sart og var og personlig. Du må slippet taket helt for å få orgasme. Det tror jeg er noe av grunnen til at skadene etter seksuelle overgrep er så store også.

    Men det er et personlig ståsted som ikke alle trenger å dele.

    Manifestet slik det er gjengitt av Dagbladet er jeg ikke enig i, men det kan komme av at vi legger ulikt innhold i det.

    Iskwew’s last blog post..Meg på kartet

  3. Dette håper jeg du greier å fortelle til en journalist (og vri armen rundt på vedkommendes redaktør) slik at det kommer på trykk.

    Eventuelt kan du/dere kanskje sende inn en kronikk til f.eks. Ny Tid? (Dere kan intervjue dere selv.)

  4. Isk: Nei, de er ikke store nok, men det var de eneste jeg kom på i farta som kunne tenkes å ta i mot en slik kronikk, og spesielt siden boka har vært innom så mange medier alt.

    Men, Virrvarr og Grevinnen, har dere tatt kontakt med Juntafil?

    Eventuelt er det noen som leser her som kan trekke i noen tråder og få NRK eller noen andre på banen til å lage et lengre dybdeintervju eller en dokumentar?

  5. … forresten har jeg fått ganske mange søketreff på «Jenter som kommer» de siste dagene, så du kan kanskje legge ut en omarbeidet versjon av denne bloggposten på jentersomkommer.no, Virrvarr?

  6. Jeg blir veldig begeistret når jeg leser om og AT det er en politikk bak denne boka. Det betyr ikke noe at boka deres ikke nødvendigvis dekker alt rundt mitt liv og min seksualitet, enda jeg ikke har lest den enda har jeg følelsen av at jeg kan få noe viktig ut av dette prosjektet, uten å måtte forandre noe på hvem jeg er eller hvordan jeg velger å ha sex. Mer kunnskap er aldri dumt uansett, så er det opp til hver enkelt om man er enig eller om man kommer til å benytte seg av den.

    SerendipityCat’s last blog post..Jeg har lest…. Bisettelsen (Lars Saabye Christensen)

  7. Dette synes jeg forresten var veldig bra og veldig viktig:

    «Vi har valgt å ha samtykkende sex som utgangspunkt, ikke «normalt», «unormalt», «perverst» som målestokker for fantasier og aktiviteter.»

    Iskwew’s last blog post..Cupfinale-søndag

  8. hmmmmmm, tror nesten at det blogginnlegget her må inn som forord i 2. opplag av boka 🙂 For dette er viktig.
    Den anti-essensialistiske tilnærmingen til kjønn og seksualitet kan ikke gjentas ofte nok, forestilligen om at menn og kvinner ER på en bestemt måte, gjennomsyrer hele samfunnet. En av fire kvinner vet kanskje ikke hvordan de onanerer (og det er trist), men tre av fire menn og kvinner går faktisk rundt med bevisste eller ubevisste essensialistiske forestillinger om kjønn, menn er fra mars og kvinner er fra venus og alt det skvaldret der… 😉
    Selv langt inn i noen feministiske miljøer argumenteres det for at det er så viktig med flere menn i barnehager fordi de pr. def. har med seg noe «mannlig» som er så viktig, eller at man må få inn «feminine» verdier i flere typiske mannsarbeidsplasser, noe som sjølsagt gjøres ved å få inn flere kvinner, som er naturlige bærere av slikee myee, feminine verdier 😉 Og så ser man helt bort fra at de individuelle forskjellene innen samme kjønn mange ganger er større enn forskjellene mellom kjønnene. Og dessuten er det jo bare tull å operere med bare to kjønn; alle innser da vel at det er alt for få?! Vi er da sjølsagt langt mer mangfoldige enn det! 😉

  9. Jeg tror denne boka kommer til å funke kjempebra på det den setter fokus på. Jeg har plukka opp et par tips bare ved å lese om den.

    Utenom bokas skop er jeg derimot litt uenig i hvordan samfunnet legger fokus. Med meg sjøl i en anekdotisk feilslutning: Jeg kjenner et høyt forventningspress på at det er mitt ansvar at min kvinnelige partner skal ha det bra. Om jeg har det bra? Det ordner seg nok, hvis ikke er det jo noe gærent med meg.

    Og da hjelper det ikke med ei bok som Kukbruk (nei, jeg har ikke lest den) hvor omslaget lover meg svar på hvordan jeg kan bli sammen med noen, om kroppen min er normal, om jeg er homofil eller hvordan jeg veit at jenta har kommet.

    Bare Thomas’s last blog post..Sjekk antrekk!

  10. Dette er så bra! Jeg synes SerendipityCat sier det som trengs å sies over her.

    Og når det gjelder det Bare Thomas skriver… Det der tror jeg flere menn kjenner på. Har forsøkt å snakke med noen om det, for det må da være slitsomt å føle et så stort forventningspress. God sex krever jo at begge parter engasjerer seg og bidrar (for å si det banalt), den ene parten kan ikke ha ansvaret for begges orgasme.

    Lothiane’s last blog post..Ikke lett å drive valgkamp…

  11. Bare Thomas, det tror jeg det er flere menn som føler. Og det synes jeg faktisk er en problemstilling som det gjerne kunne blitt en bok av.

    Da jeg leste debattene rundt omkring på lørdag, var en av de tingene jeg reagerte på at mange jenter sa at denne boken bør menn lese for å skjønne kvinner. Jeg tror fortsatt ikke det er den rette boken for det, og det har jo aldri vært målsettingen med den heller.

    Fokus har lenge vært på kvinners seksualitet, mens mannens er tatt som en selvfølge. Det funker alltid, er visst mantraet.

    Iskwew’s last blog post..Cupfinale-søndag

  12. Du «forstår kvinner» like lite av å lese om de fysiske sidene rundt sex med/hos kvinner like lite som du «forstår menn» av å lese tilsvarende litteratur om menns seksualitet. (Det er noe feil med den setningen, men jeg har sovet for lite til å få den til… 😦 Håper dere legger godviljen til. )

    Jeg tror det fremdeles er altfor mange menn som tror at kvinner automatisk har bra sex (og orgasmer) av «pump og kjør». Disse vil ha godt teknisk utbytte av å lese en bok som fokuserer på alt det andre som kan gjøre en kvinne fysisk godt. På den måten vil jeg tro at boka også kan være mannsaktuell.

    Det er helt sikkert rom for flere bøker om sammenhengen sex og kjærlighet også, likevel tror jeg det fremdeles er skuffende mye uvitenhet rundt det rent tekniske/fysiske rundt kvinnesex både hos kvinner og menn og at boka derfor er levedyktig med et ensidig fokus.

    smgj’s last blog post..Vaskeromsfrustrasjoner!

  13. Jeg reagerte som Iskwew etter Dagbladet-artikkelen; jeg er fullstendig overbevist om at man kan være et fritt og frigjort og helt menneske uten «massevis av orgasmer», ja, uten sex for den saks skyld.

    Dessuten synes jeg faktisk jeg har lest temmelig masse om klitoris og dameorgasmer, så det er ikke det tomrommet jeg synes boka fyller.

    Og jo visst skjønner jeg at menn kjenner presset, og som den kjedelige, hetero dama som ligger med menn og til og med synes det ikke er helt det samme uten penetrering, skulle jeg gjerne ønske at menn var mindre orgasme- og klitorisfokuserte iblant! Det er også frustrerende å være hetero dame og bli mata med utgangspunktet at det er ikke så farlig hva man gjør med mannen for ham skal det liksom funke for uansett.

    Så det er kanskje fler bøker som mangler?

    Men jeg ser jo at dette bare understreker poenget om at vi e alle inndivida, og gleder meg veldig til bok i posten, altså!!!

    Prinsesse Lea’s last blog post..Redde miljøet

  14. Sjokkerende statistikk på damers orgasmer! Hurra for deres anti-essensialistiske tilnærming. Jeg tror mange, både kvinner og menn, ville hatt godt av en liten opprydning i sine forventninger til hva sex skal være for det ene eller det andre kjønn.

    Arachne’s last blog post..La meg kulturforklare…

  15. Jeg leser posten din, Virrvarr, og liker det jeg leser. Du forklarer ting veldig bra.
    Og nå har ikke jeg lest boka deres ennå – og har ikke fått med meg disse intervjuene heller, men jeg tror igrunnen at boka kan være et bidrag i forhold til det å kunne slippe seg litt løs.

    Tror nemlig det er mange som vil prøve en del ting, men ikke tør – og det er da vel ikke noe som fjerner magien blant annet Isk skriver om, mer enn prestasjonsangst etc.

    Victoria’s last blog post..Her i huset elsker vi visst mokkabønner

  16. Thomas: Vi er jo på linja «Jenters nytelse, jenters ansvar», vi da. Eller – din orgasme, ditt ansvar. Jeg er ganske lei av den fremstillingen av sex som mannen som tar med nytelse til både seg og partneren – det blir litt ultrapassivt. Ellers – det skeive utgangspunktet for boka utelukker at vi sier noe om gutter her. Jeg skulle likt å lese en «jenter som kommer» for gutter. «Hvordan pule en mann, om du er en mann – eller bare er en jente som lurer på hva som tenner menn» Men det hadde kanskje vært enda mer dundrende radikalt, tror du ikke? At homosexen skulle kunne lære alle hetermenn og heterodamer noe?

    Lea: Så bra om du har lest mye om det! Og ja, jeg er enig i at du kan ha et bra liv uten sex. Forskjellen på valgt sølibat eller lav interesse og «seksuell frustrasjon, jeg får det ikke til, forventingene er fæle» er likevel vesentlig.

    Statistikken og samtalene vi har hatt om temaet ellers, backet opp av mangelfull informasjon i de fleste av mainstream sexbøkene og ukebladene vitner om at det er ganske få damer som får med seg god informasjon. Jeg har lest mer om mannens erogene soner og hvordan gi god blowjob i Cosmo og KK det siste året.

    Men hvor man får info fra er jo avhengig av generasjon og sosial bakgrunn osv.

  17. Virrvarr, du sier:

    Forskjellen på valgt sølibat eller lav interesse og «seksuell frustrasjon, jeg får det ikke til, forventingene er fæle» er likevel vesentlig.

    Jeg tror at du ikke løser all seksuell frustrasjon med teknikk heller. Jeg tror du kan kunne all verdens teknikk, uten at det dermed betyr at du får orgasme.

    For den krever både at du «gir deg hen» og slipper kontrollen. Og for mange, mener jeg, kommer det følelsesmessige rundt inn i spill. Det handler om trygghet med partner. Om det i tillegg forventes at du skal få orgasme, fordi teknikken og det meste er på plass, da blir det ikke lettere.

    Jeg tror altså fortsatt at overfokusering på orgasmen som seksualitetens mål og en tanke på at det handler mest om teknikk, ikke løser det som kan være kjerneproblemet, nemlig evnen til å slippe taket.

    Iskwew’s last blog post..Kvinneguiding

  18. Iskwew: Jeg tror vi diskuterer en stråmann her. Jeg er helt enig med deg i at sex handler masse om følelser og å gi seg hen. Det vi har skrevet er en ren bok om sex og følelser rundt sex – men vi er ganske fri for samliv og forholdsrådgivning, det tror vi andre enn oss er flinkere på. Det gjorde Dagbladet om til at vi ikke var så mye følelser og mer teknikk. Det er en sannhet med passe store modifikasjoner. Vi skriver mye om å gi seg hen, å gi slipp, om skyldfølelse, om prestasjon, om opphisselse. Vi skriver ikke om dating, ikke om kjærlighetsgaver, ikke om parforhold – derav «ren sexbok». Jeg er ikke uenig med det du sier nå, for å si det sånn (c:

  19. Det er ikke nødvendig å skrive en bok om forholdsrådgivning, og informasjon er selvsagt bra, det er det ingen tvil om. Om det er noen som ikke kjenner god teknikk, så trengs denne boken.

    Og du har definitivt klart å løfte forståelsen for boken med denne tråden.

    Dagbladet vinkler jo så klart omtrent som man kunne forvente av dem 🙂

    Iskwew’s last blog post..Kvinneguiding

  20. Kommentaren min til det jeg uthevet som du sa, var forøvrig for å få frem at jeg mener dette kan være vanskelig, uten at det skyldes verken valgt sølibat, lav interesse eller at man ikke får det til rent teknisk.

    Jeg tror man i så fall skal slutte å fokusere på at seksualitetens mål er et klimaks, og heller på å nyte opplevelsen uten å tenke på det, eller pese med det. Orgasmen avgjør ikke hvorvidt du har en god seksuell opplevelse.

    Det er derfor jeg sier nei til det pulepolitiske manifestet, slik det er gjengitt av Dagbladet.

    Iskwew’s last blog post..Kvinneguiding

  21. Vet du? etter å ha lest dette innlegget var det like før jeg hoppet opp av setet mitt og styrtet av gårde til nærmeste bokhandler uten å bry meg en døyt om eksamen som er imorgen! Jeg tror denne boken er blant det mest fantastiske som har blitt skrevet og jeg SKAL ha den. Jeg er en av dem som gjerne vil komme men ikke har fått det helt til, (ja litt flaut å innrømme det men men!)så ja jeg kommer til å kjøpe denne boken så snart jeg får penger. Ganske enkelt fordi jeg tror det er flere som meg der ute, og som du skriver som trenger «hjelpen» til å få det til.

    takk! tusen takk 😀

  22. Jeg tror egentlig vi er ganske enige, Virrvarr. Det du sier kan tolkes i retning av å bære preg av «Det er’ke så greit å være dame», og det jeg sier kan tolkes i retning av å bære preg av «Det er’ke så greit å være mann», men jeg tror ikke vi ville bytta, noen av oss.

    Eller, kanskje for ei uke, men – nei, forresten, dette er en annen kommentar.

    Bare Thomas’s last blog post..Min hemmelighet: Det er farlig, det

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.