Sier Jan Omdahl i en kronikk på dagbladet.no idag, hverfall. Jeg er smigret. 🙂
Likevel, jeg tror jeg opprinnelig fikk muligheten til å bli sett med min mediekritikk nettopp fordi avisene hadde mulighet til å bruke ordet «sexforfatter» i en overskrift for et par dager siden. Og selv om jeg skriver mediehistorie ifølge Omdal, var det fremdeles «Ida» og ikke «Jackson» som skrev mediahistorie på forsiden. Da Mr. Jackson piratsynset i Dagbladet, var han «Jackson», ikke «Daniel».
Så – selv om dette er veldig morsomt, fikk jeg medias søkelys når jeg snakket sex, og Dagbladet kan være på fornavn med meg, siden jeg er dame. Også jeg som synes «Jackson» er et sånt fengende etternavn? Og ja, jeg tror Fjordfitte har beskrevet disse tendensene i Dagbladet før meg…
26 kommentarer til “Roteloftet skriver mediahistorie”
[…] (for å bryte med trenden vil jeg fra nå av omtale Kjell ved fornavn alene, kun fordi han er mann) forteller at regjeringen […]
I dag var det et intervju med deg på trykk i Fredrikstad Blad. Men det vet du vel. 😉
http://farm4.static.flickr.com/3244/3033814986_ae81710c55_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3025/3033825938_f71a5561e3_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3234/3032995685_3aba460ee1_o.jpg
Beklager kvaliteten på bildene, det er tatt med mobilkamera. 🙂
Siden bloggen min tydligvis ikke er i stand til å hverken sende pingback eller trackback i øyeblikket, så linker jeg liksågodt til bloggposten min manuelt her: Mitt møte med regjeringen om bruk av sosiale medier.
[…] Nå har blogging som refleksivt medium opp i mot dagspressa vært opp som sak i forbindelse med Virvarrs anmeldelser av journalistiske prestasjoner. Journalistene har svart, selvfølgelig, og dermed åpnet en ikke altfor velbrukt […]
Kjaere Virrvarr, jeg har fulgt med de siste ukene som har ledet frem til boka og dette som foelger etter, og jeg boeyer meg i stoevet – baade for det du/dere har prestert, og for at du beholder et snev av fornuft og toer sykmelde deg oppi det hele. Jeg har ikke kommentert saa mye for jeg syns andre har sagt det bra hele veien, og noen har sagt mye og noen har sagt noe klokt. Men naa kunne jeg simpelthen ikke holde meg lenger.
Jeg er imponert over det jeg har lest om/fra boka. Jeg er imponert over at dere har kommet i maal med prosessen. Jeg er imponert over at dere klarer balansen mellom opplysning og engasjement paa en maate som gjoer dette attraktivt, og – som Lothiane har sagt – som gjoer dette enkelt aa snakke om for de av oss som ikke har skrevet bok. Jeg kan vel ikke beskyldes for aa ha problemer med kjeftamentet, men selv her i utlandet hvor ingen har lest/hoert om boka har jeg likevel latt meg inspirere til mange fittesamtaler i det siste. Og det er jo et velkomment tema jo!
Well done you for opening my eyes. Og takk skal du ha for at du har gjort det. Jeg gleder meg til neste kapittel:)
Alter Ego’s last blog post..Når døden nærmer seg
Jeg skal snakke om denne saken på sånn ukenytt på skolen (oppsummering av medienyheter i uka som har vært). yayy
Vutarie’s last blog post..Thank you, Gravity
Foresten så gjorde vel en av folka bak http://thepiratebay.org også en anmeldelse av et tv-program han var med i….
dog ikke i så pene ordlag som Ida…
http://blog.brokep.com/2008/09/12/sverige-vax-upp/
Andreas’s last blog post..DRM -enda en gang
sexforfatter blogganmelder journalister. jeg lo godt av den, de burde vunnet en pris!
lisa’s last blog post..Ånei katy perry har kyssa ei jente
*danser røverdansen med heia-virrvarr-plakat*
Naa staar det “Jackson” og ikke “Ida” i kronikken… Betyr det at de tok kritikken og forandret artikkelen?
Bra saker det her. Flott å se at artikkelforfatteren kommer inn og kommenterer, men jeg hadde da heller ikke ventet mindre av @janomdahl! 🙂
Jeg gjorde noe litt liknende etter at jeg hadde vært på TV2s Waschera. Jeg tenkte ikke på det som en “anmeldelse”, men kanskje..? Kan uansett leses her for de som måtte være interessert. Når jeg har vært i kontakt med media senere har de fortalt meg at de har lest det jeg skrev om Waschera, og forsikret meg om at de ikke vil gjøre det på den måten. Det er jo fint de blir mer forsiktige av å se hva jeg skriver om de som ikke er seriøse.. 🙂
Men fikk jeg oppslag i Dagbladet og Journalisten av den grunn? Hå, neida! Var nok litt for lite sex.. 😛
børge / forteller’s last blog post..Gratulerer verden! – Det ble den minst dårlige
Folk har slått tilbake mot journalistene i årevis og i hvert fall siden starten på Internett for femten år siden.
Grenseløs’s last blog post..I grenseland (I)
virrvarr, hvordan kan du produsere saa store mengder tekst i doegnet?
Etter hva jeg har sett av bloggen din har du levd et… skal vi si, rikt og omskiftelig liv. En oppveksthistorie? Har du noensinne vurdert aa skrive en selvbiografi? En skikkelig mursteinsroman?
Du kunne ha gjort det paa tre maaneder. Eller tre uker hvis du er hyper.
Det som skjer nå er spennende – og det kan bli bra!
Noe som er nytt siden sist jeg var på nett er at man nå pinge de artiklene man siterer også i aviser.
Det gir enormt gode muligheter for aktører å komme til ordet – ikke bare de som anser seg som urettmessig behandlet i en artikkel, men også folk som har viktige innspill til det som står skrevet.
Her er mulighentene store, ikke minst for akademikere og andre som sliter med å få inn relevant informasjon i avisa.
Nå skal det også sies at det allerede er en del “støy” i den pingingen – og at avisene kanske bør begynne å tenke på å redigere og rangere linkene som kommer inn, utfra hvor relevante de er.
Spennende og god kronikk fra Omdahl. Takk!
Beate’s last blog post..Omstillingsprosessen i NAV og debatten i Bloggeby
“PS Tabloidaviser er på fornavn med de fleste. Bare spør Jens.”
Ja, det kan være, men stort sett blir det Siv og Hagen, Røkke og Celina, Jagland og Gro. Hvorfor det mon tro?
Sunniva’s last blog post..Hva er det viktigste i livet ditt?
Fr. Martinsen skriver: “Man er fortsatt relativt ukjent blogger selv om man er kjent i en bitteliten klikk av bloggere. Det er ingen bloggere i Norge som er kjent, selv ikke Vampus.”
Dette frister til litt språklig pedanteri. Formuleringen “ukjent blogger” forutsetter at det finnes “kjente bloggere”. Hvis ikke kunne de like gjerne skrevet “blogger”. Kjenthet og ukjenthet i forhold til en bestemt gruppe er en relativ ting. Når de omtaler Ida som “ukjent blogger”, er det bloggeren, ikke personen Ida de anser som ukjent, vurdert opp mot andre bloggere. (Hvis ikke blir formuleringen meningsløs.)
Og i et slikt perspektiv må påstanden om at Ida er en ukjent blogger sies å være rent tøv. I norsk blog-sammenheng er Ida en superstjerne. Som blogger vurdert er hun i høyeste grad kjent. Selv om min mor ganske sikkert ikke har hørt om henne.
Ah, det gjorde godt …
Arnfinn Pettersen’s last blog post..Chick, Gud og meteorologien
Jan Omdahl: Velkommen til roteloftet!
Bare så du vet det så likte jeg kronikken veldig godt og synes det er moro at dere dekker bloggeby. Så ingen kritikk av artikkelen din, men redaksjonen har fortsatt valgt “Fitte”-bildet til forsiden og det spørs vel på om jeg ville kommet i søkelyset uten sex-oppslagene de siste dagene.
Dette er noe helt nytt, jeg tror nok det er hovedgreia bak Dagbladets oppslag, men godt poeng dette med å bruke fornavn. De må gjerne påstå de gjør det med “alle”, men det skjer klart oftere med kvinner enn med menn.
Kronikken til Jan (!) er interessant og god, og uansett må dette være bra publisitet for boka deres. Hurra!
Lothiane’s last blog post..Beleiringen har begynt
Virrvarr er i vinden! Ikke bare er hun skarp i pennen, hun er også lynrask med å publisere de rette postene til de rette tidene. Journalistikken går i spinn. Flott at de tar det så godt, og ikke blir fornærma eller får prestasjonsangst. Det hadde de hatt grunn til. 🙂
Binka’s last blog post..Binka trenger din stemme!
Det er et genialt stunt du har gjort virrvarr. Jeg synes du får god publisitet om bok di, og du tydeliggjør vesentlige trekk ved samfunnsutviklingen på en god måte (samspillet mellom nye og eldre medier). Jeg tror nok at Jan Omdal har rett i at “sexgreia” ikke var hovedmotivet denne gangen, men jeg tror sextemaet i boka (som det opprinnelig handlet om) er hovedgrunnen til at det har kunnet utvikle seg dit det er kommet nå.
til slutt vil jeg si at jeg er en av disse som leser bloggen din jevnlig, men kommenterer lite (har kanskje kommentert en gang eller to her tidligere) – Du er en viktig stemme på mange områder av samfunnsdebatten.
carl christian’s last blog post..Støtt Wikipedia!
Hei Jackson 🙂
Du må selvsagt mene akkurat hva du vil om Dagbladets og Dagbladet.nos motiver for å skrive om deg. Det var jo mye av poenget i min kommentar.
Men du tar grundig feil i at sexgreia er forkaringen på at vi skriver om deg nå. Vi skriver fordi vi synes det du gjør med bloggen er interessant. Det er da heller ikke snev av sex verken på forsida eller i min vinkling av kommentaren om deg.
Hilsen Jan
PS Tabloidaviser er på fornavn med de fleste. Bare spør Jens.
Men jo, det var et kult oppslag og en interessant analyse av Jan Omdahl. Gratulerer Virrvar, jeg sa det i sted, men må si det her også.
fr.martinsen’s last blog post..Bekymringsløs i verden
Neida, de fanger det opp fordi kritikken er bra fundert og godt skrevet.
Dette er skikkelig morsomt 😀
Iskwew’s last blog post..Full språkforvirring fra H&M
Man er fortsatt relativt ukjent blogger selv om man er kjent i en bitteliten klikk av bloggere. Det er ingen bloggere i Norge som er kjent, selv ikke Vampus.
fr.martinsen’s last blog post..Bekymringsløs i verden
Gratulerer med oppslaget.
Fredrik Mellem’s last blog post..Nominasjon i Oslo Ap
Jeg synes det var enda bedre at de omtalte deg som “relativt ukjent blogger” tenkt det om vinneren av den gyldne q, norges beste blogg….
Fint de sjekker kildene sine, og bloggen din før de skriver om deg å bloggen din….
Andreas’s last blog post..DRM -enda en gang