Venstresideskolen: Slik bruker du flosklene

26 thoughts on “Venstresideskolen: Slik bruker du flosklene”

  1. Fantastisk morsomt 🙂 Du er så flink!

    «du må ha med en liten «PS: Knus kapitalismen» i hvert innlegg, i tilfelle noen skulle tro at du hadde skiftet standpunkt siden sist (c;»

    Allerede en klassiker 🙂

  2. En glimrende analyse! Jeg har selv analysert den ytre venstresidens språk og har skrevet en bok om det: «kunsten å krige»

    http://stores.lulu.com/onar1027

    Fra bokens bakside:

    «En debatt mellom rasjonelle mennesker er en fryd, men hva gjør man når motparten er irrasjonell? Hva med om de irrasjonelle er i flertall? Hva med om de er anerkjente akademikere og politikere som styrer samfunnet i totalitær retning? Da er det bare mental krigføring som nytter. For å vinne tilbake retten til å bestemme over sitt eget liv må man derfor mestre kunsten å krige. Dette er en håndbok for liberalister og Objektivister for å vinne kampen om begrepene. Den som skriver ordbøkene skriver i praksis også historiebøkene.»

    (Ja, jeg stemmer DLF. 🙂 )

    Det er bare en ting jeg IKKE er enig i med denne analysen, nemlig at den ytre venstrefløyen ikke har noen gjennomslagskraft. Det er ikke sant. Partiet Rødt eller Natur og Ungdom kommer aldri til å komme i regjeringsmakt, men det er i fra disse ekstreme miljøene at mye av premissene for den politiske debatten dannes, ikke i sentrum. Ta miljøbevegelsen for eksempel. For et par tiårsiden ble de omtalt som «lenkegjengen» fordi de aksjonerte ved å lenke seg fast (altautbyggingen, diverse oljeinstallasjoner osv.) «Alle» lo av miljøbevegelsen fordi de var så rabiate. Men hvem ler av miljøbevegelsen i dag?

    Ideer i samfunnet har følgende livssyklus: de starter i små radikale, rabiate miljøer på venstrefløyen, og dernest filtreres de og moderes etter hvert som ideene beveger seg inn mot sentrum. Til slutt omfavner høyresiden de ideene som ytre venstrefløy introduserte. En stemme til Høyre er en treg stemme til Rødt.

    La meg ta et eksempel: «rettferdig fordeling» er et begrep som oppståd på ytre venstrefløy som navn på sosial utjevning. I dag snakker ALLE om «rettferdighet» som synonymt med utjevning. Et annet eksempel: «sosial dumping.» Et horribelt ikke-begrep som oppstod på ytre venstrefløy. I dag, kun noen få år etter at det ble introdusert snakker ALLE om frivillige, fredelige arbeidskontrakter som «sosial dumping.»

    Kort sagt, hvem trenger venner når man har slike fiender?

    Det Liberale Folkepartiet huser en rekke liberalister som er lei av å høflig be om å få slippe å bli kastet i fengsel selv om man ikke har gjort noe galt. Vi synes det er ekstremt uhøflig og kriminelt å bruke vold mot uskyldige mennesker, og derfor velger vi å være mer rabiate enn ellers. Vi kommer ikke til å komme i regjering noensinne, men vi kommer til å bidra til å spre liberalistiske ideer, og til slutt kommer til og med SV til å implementere dem.

  3. Hahaha! Herlig lesning!

    (Jeg savnet imidlertid en poengtering av viktigheten av å utelukkende bruke a-endinger på hunkjønn substantiv overalt der det er mulig:
    f.eks. jenta, tida og ulykka- for ikke å glemme klassekampa.)

  4. «klassekampa» … er viktig for å vise at en ikke kommer fra noe så simpelt som «folket», men har sine aner i det beste borgerskap. (Litteratur: En eller annen Nilsen: 68-ere spiser ikke seipanetter.)

  5. Glimrende innlegg! Jeg er klar til kamp. Leste nesten alt, men ble trøtt, så regner ikke med det kom noe nyttig helt på slutten.

  6. Sant sant.

    Eneste ordet jeg virkelig savner her, er det obligatoriske «lovnadsbrot» det finnes et arsenal av bannere med utelukkende det ordet, og de trekkes fram i alle sammenhenger der ordet svik passer inn.

  7. Himmel, som eg lo!

    Eg ler endå litt meir når eg tenkjer på at 1. eg har sannsynlegvis gått i kvar og éi av dei fellene der, og 2. det er sikkert folk eg elles er samde med som ikkje ville synst denne teksten var artig i det heile.

    Likevel: at ein får reell politisk påverknad av å la vera å bruka flosklar er eg pittelitt skeptisk til…

  8. Stopp massehetsen av slagordssosialister!

    Det Virrvarr her bedriver er et grovt overtramp! Denne forfølgelsen av oss på venstresida som er glade i slagord går langt over grensen til hets, og minner kanskje mest om MacChartyismen i USA på femtitallet. Har vi virkelig ikke kommet lenger?

    Virrvarr har tidligere framstått som en revolusjonær som slåss sammen med og for vanlige folk. Derfor er dette innlegget et tydelig SVIK mot partiet og kampen for en bedre verden.

    Denne hetsen må stoppes!

    PS:
    Knus gjerne kapitalismen med det samme du holder på. DS

    PPS: Jeg vet ironi er vanskelig i skrift og på internett, men jeg satser på at dette tross alt gikk bra. DDS

  9. Ja, husk at ekte raddiser bruker a-endelser. Om man ikke er proletar kan man prøve å høres ut som en.

  10. Kan nokon finne opptak eller skriftlege kjelder på bruk av ‘klassekampa’ i bunde eintal i anna enn humoristisk/sjølvironisk/hånande samanheng?

    Sjølv seier eg «alle klassekampa i historia», men det er altså noko anna.

  11. Fantastisk bra, Virrvarr!!
    Jeg knegger og knegger, og tenker at dette bør jo inn i lærerbøker i samfunnslære eller hva det nå er det heter det de lærer i grunnskolen i dag 😆

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s