Og jeg har tenkt å fortelle deg hvorfor jeg stemte hva jeg stemte, Internet. Du husker kanskje at jeg slet litt med denne partipolitikken tidligere i sommer?
Det har ikke blitt noe bedre utover i valgkampen, for å si det mildt. Jeg har skrevet en kommentar til Fritanke.no om hvorfor. Men man må jo stemme, med mindre man skal sitte og dunke hodet i veggen i fire år uten å føle at man gjorde noe som helst.
Så. Jeg satte meg ned med penn og papir og forsøkte å samle tankene. Jeg bestemte meg for hva som er viktigst for meg ved valget 2009. (Og nei, jeg førte det ikke opp på den skumle flash-fellen av en nettside Arbeiderpartiet har laget til formålet.)
Viktigst for Virrvarr:
- Fortsatt rødgrønn regjering. De har ikke utrettet mirakler, men det er bedre enn de andre alternativene (Bondevik 3 støttet av Frp, ren AP-regjering osv)
- Trekke de norske soldatene ut av Afghanistan. (Se lengre innlegg om spørsmålet hos Esquil.)
- Personvern. (Nei til Datalagringsdirektivet osv)
- En mer human asylpolitikk som tar med i beregningen at asylsøkere ikke er en enhetlig gruppe, og at nye landsmenn til syvende og sist er en positiv ting. (Humanisten i meg får vondt av debattklimaet om asylsøkere nå.)
- Ingen oljeboring i Lofoten-Vesterålen.
- Bedre psykisk helsevern.
Jeg kunne hatt flere ting på lista, som likelønnspott, som fattigdomsbekjempelse, som forskning, men siden jeg fant ut at jeg måtte begrense meg om jeg skulle få stemt på noen i det hele tatt, endte jeg opp med punktene over.
En av grunnene til at asylpolitikken er viktig for meg nå, er at partiene kappes om å snakke styggest om dem i media nå om dagen.
Sponheim sa i partilederdebatten i går at han fikk slå et slag for rettsstaten og et skikkelig menneskesyn, for alle andre var jo blitt helt gærne. Det oppsummerer hvorfor det spørsmålet er så viktig for meg, også.
Etter at jeg hadde laget meg listen min, satte jeg meg ned med de partiene som var enige med meg i to eller flere av punktene. Det gjorde at jeg endte opp med SV, Venstre og Rødt som alternativer.
(Før noen foreslår Miljøpartiet De GrønneLes dette innlegget hos Sigve Indregaard.: Det oppsummerer i grunnen mitt syn, også. Dessuten vil jeg gjerne påvirke stortingskabalen med stemmen min, ikke bare gi litt ekstra stemmestøtte til noen.)
Uansett. Her er gjennomgangen min av politikken til de ulike partiene:
Venstre:
- Pluss: Personvern og it-politikk: Venstre har markert seg som definitivt best på personvern og it-politikk. De er mot datalagringsdirektivet, mot at ISP’ene skal kunne overvåke nettbruk og for å legalisere ikke-komersiell fildeling. Mens de andre fildelingsentusiastene ble bleke om nebbet etter kunstneroppropet, har ikke Venstre veket en tomme og viser at de vet hva de snakker om. Full pott her.
- Pluss: Human asylpolitikk: De er et av de få partiene som ikke har hoppet på Frp-retorikken, og sier mye saklig om integrering. I tillegg er de for arbeidsinnvandring fra hele verden, som jeg tror er lurt og viktig. Når ureturnerbare asylsøkere kan søke jobb og arbeidstillatelse, reduserer vi mye kriminalitet bare der.
- Pluss: Mot oljeboring i Lofoten/Vesterålen: De har faktisk lagt ned ultimatum, så her får Erna litt å stri med om det blir borgerlig flertall etter valget. I tillegg er de mot Statoil sitt oljesand-prosjekt i Canada, som er mer enn man kan si om SV.
- Minus: Bondevik 3: Dette er ikke et lite minus for min del. Strategisk sett teller det dobbelt. Selv om Venstre har garantert at de ikke vil sitte i regjering med Frp, så vil de fremdeles sitte i regjering med Erna Solberg og Dagfinn Høybråten. Asylpolitikken deres nulles ut av Jern-Erna, som i tillegg har sagt at hun er ansvarlig og ikke vil legge ned noe veto mot noe datalagringsdirektiv. Selv om de har ultimatum på Lofoten-Vesterålen, er Høyre mer i modus at de roper «Drill! Drill! Drill!»
- Minus: Flere soldater til Afghanistan: Også et stort minus. En kjekk Unge Venstrefyr som ville overbevise meg sendte meg et innlegg som het «Ti gode grunner til at Venstre er bedre enn SV» Det første punktet var at SV var jo mot norsk krigsdeltagelse i Afghanistan! Og jeg bare «Ånei, FEIL argument overfor meg, FEIL argument overfor meg». Ja, flere jenter har fått mulighet til å gå på skole, men okkupasjon er fremdeles okkupasjon for meg. Vi invaderer ikke Saudi Arabia for å få dem til å sende jenter på skolen heller, gjør vi? Afghanistan ble invadert for å jakte på Bin Laden i 2001. Den retorikken er blitt byttet ut med at vi er der på en slags fredsbevarende demokratioperasjon, og jeg klarer ikke å kjøpe at å ralle rundt med tanks i Nato-regi er måten å gjøre det på.
- Pluss: Styrket psykisk helsevern: Da jeg leste meg gjennom de ulike partienes programmer om psykisk helsevern og psykiatri, var Venstre et av de klart beste partiene. De vil at det skal være like enkelt å få psykolog som det er å få fysioterapeut, og de vil trappe opp lavterskel og etablere en psykiatrisk førstelinje. De vil også at folk som har kombidiagnose med rus og psykiatri skal få hjelp med begge problemene samtidig. Fine greier.
SV:
- Tja: Personvern og it-politikk: SV kom sent på banen som fildelerparti og trakk seg fort unna igjen. Audun Lysbakkens innlegg om at fildelerne og musikerne må komme opp av skyttergravene inneholder masse selvmotsigelser som gjør at jeg er litt usikker på om SV egentlig vet hva de snakker om her. De vil dog legge ned veto mot datalagringsdirektivet, som er bra.
- Pluss: Human asylpolitikk: SV tok ut dissens i regjeringen på innstramningene i asylpolitikken, og har fremmet forslag for å sikre mindreårige asylsøkere sine rettigheter.
- Tja: Mot oljeboring i Lofoten/Vesterålen, men… Jeg er kanskje ikke helt rettferdig mot SV her, men jeg klarer ikke ta dem 100% seriøst som miljøparti lenger. Selv om de er mot oljeboring i Lofoten/Vesterålen (og hurra for det), godtok de oljeutvinning i Goliatfeltet og Statoils oljesandprosjekt i forrige periode. Ja, jeg vet de sitter i regjering med Jens «Miljøsinke» Stoltenberg, men jeg synes SV kunne være ærlige nok til å si «Nei, vi er mot oljesand, men den kamelen måtte vi jaggu svelge!» istedenfor å svare at det er Statoil sin business hva Statoil finner på. *ser skeptisk på Kristin Halvorsen*
- Pluss: Rødere rød-grønt SV er definitivt det du stemmer på hvis du vil ha en sterkere rødtone i en ny, rødgrønn regjering. Og fortsatt rødgrønt vil jeg ha.
- Minus: Ja til norsk krigsdeltagelse i Afghanistan Når du svarer på valgtester at du er mot norsk millitærdeltagelse i Afghanistan, sier valgomaten at du bør stemme SV. Som er litt vås, siden SV er mot å gå syd i Afghanistan, men ikke har noe problemer med soldater nord i Afghanistan. De for å sende soldater dit i 2001 og de er mot å trekke ut soldatene nå, sa Heikki Holmås i en debatt om utenrikspolitikk. De var mot å ha soldater i Enduring Freedom-styrkene, men for å ha dem i ISAF-styrkene, fordi Enduring Freedom var USA-styrt og ISAF var FN. Da Enduring Freedom ble integrert med ISAF og USA fikk sjefe over ISAF, mente SV at de hadde fått viljen sin. Ingen norske soldater i Enduring Freedom. Ikke imponert.
- Pluss: Best på psykisk helsevern: SV feide gulvet med de andre partiene når det kom til psykisk helsevern. De har best politikk på brukerstyring, spiseforstyrrelser, tvangsproblematikk, menneskerettigheter, rusomsorg og har satt fokus på de psykisk syke som sitter i fengsel og ikke får tilstrekkelig hjelp. Kort sagt har de alt som Venstre har, pluss litt til. Jeg kunne ha skrevet SV sitt kapittel om psykisk helsevern selv.
Rødt:
- Pluss: Personvern og it-politikk: Rødt trekker inn pluss-poenget så vidt det er. Torstein Dahle har skrevet like våsete ting om fildeling som Audun Lysbakken, men siden jeg vet at Mr. Jackson er leder for it-utvalget til partiet og til syvende og sist utformer politikk og svarer på spørsmål, føler jeg at jeg stoler nok på Rødt her likevel. (Rødt er selvsagt for å nedlegge veto mot datalagringsdirektivet. De er mot alt EØS-relatert.)
- Pluss: Human asylpolitikk: Å skrive om Rødt-politikk føles litt som å liste opp den lokale mafiaen jeg er en del av. Mens mannen min lager it-politikken, har svigerfar ført Rødts antirasistiske manifest i pennen. Det gjør det ikke bare til noe jeg er enig i og har diskutert meg gjennom, det gjør det til og med leselig (som er noe man ikke kan si om så mye av Rødts programmer ellers.)
- Pluss: Mot oljeboring i Lofoten og Vesterålen: Og mot oljesand. Og for fornybar energi. Rødts miljøpolitikk er til syvende og sist Natur og Ungdom sin miljøpolitikk, som var en av grunnene til at jeg endte opp i RU etter å ha ledet Fredrikstad NU noen år.
- Tja: Fortsatt rødere rødgrønn regjering, men… Rødt vil støtte en rødgrønn regjering, men det hjelper ikke stort om de ikke kommer inn på stortinget.
- Pluss: Nei til norsk deltagelse i Afghanistan: Dette er kanskje Rødts største fortrinn i gjennomgangen min av partiene. De er de eneste som er helt tydelig på at de vil hente soldatene hjem.
- Minus: Psykisk helsevern: Rødt suger på psykisk helsevern. Små partier på venstresiden tiltrekker seg folk med ganske sterk konspiranoia, og du finner flust med tanker som at psykiatrien er en slags konsentrasjonsleir for annerledestenkende der de tvangsmedisineres og holdes nede. Inntil for noen få måneder siden sto det i Rødts arbeidsprogram at det viktigste var å fjerne psykiatrien fra «legevitenskapens klør». Som ga meg hodepine, siden forskning på hjernen og biokjemi er en ganske viktig del av å skjønne hva psykisk sykdom er. I tillegg er Rødt veldig lite konkrete når de utvikler politikk på psykisk helsevern. Rødt er veldig, veldig mot at man bruker politibiler for å hente folk som skal tvangsinnlegges. SV er for å ha egne, dedikerte psykiatriambulanser istedet. Hav av forskjell.
Resultat:
Venstre:
Tre pluss
To minus
Tre poeng i alt
SV:
To tja
To pluss
En minus
Tre poeng i alt
Rødt:
Tre pluss
Ett tja
Ett minus
Tre og et halvt poeng i alt
Åkei, Rødt vant.
Også sitter jeg her og tenker at hey, dette var jo ikke så overraskende, Virrrvarr. Riktignok har du følt deg politisk forvirret og fortvilet og sur, men du har ikke endret mening i såå mange saker siden sist.
Her har du sittet og surmult over masse interne venstresidegreier, over ideologiske ting du finner problematisk og over marxistiske finurligheter ingen andre enn nerdevennene dine er interessert i.
De sakene som gjorde at du endte opp på RV i 2001 har neimen ikke endret seg, gitt. Du startet med antikrig, asyl og miljø og hverken du eller storpolitikken har forandret seg så veldig.
«Erling Folkvord mangler 659 stemmer for å komme på tinget» sier Mr. Jackson. «SV sine to mandater i Oslo er ganske sikre, så det er taktisk å stemme Rødt.»
Åkei, tenkte jeg. Ett rødtmandat på stortinget kan sikre en ny rødgrønn regjering hvis det blir knapt, og som miljøpolitisk talsmann i Frp har formulert det: «Skrekkscenariet er at Norge risikerer å få Rødt på vippen, og det må vi unngå for enhver pris.»
Så nå håper jeg for pokker at 658 til stemmer på Erling Folkvord, så ikke stemmen min er bortkastet. Bor du i Hordaland eller Nordland, kan du være med å få henholdsvis Torstein Dahle eller Ingeborg Steinholt på tinget, også.
31 kommentarer til “Jeg har stemt”
[…] at jeg kanskje ikke er så enig med SV som jeg trodde, spesielt ikke etter at jeg leste på Revolusjonært Roteloft at de tok på seg skylapper når det kom til oljesand i Canada. Men SV forblir likevel de som […]
Hei Ida!
Gjennom valgkampen har jeg sett mange styrker og svakheter ved Rødt. Og på en del felt har vi litt å gjøre for å komme i mål. Et a de felta tenker jeg er å få et mye bedre arbeidsprogram på neste landsmøte. Det er mange saksfelt det kjepphester har fått så mye plass at vi glemmer en del av basisen. Jeg har lyst å begynne å jobbe med dette om ikke så lenge, og håper at du kanskje kan ha lyst å ære med å jobbe for å få et kapittel om psykisk helsevern som er langt bedre enn dagens. og gjerne bidra på andre kapitler også. Uansett om du bestemmer deg for å bli med igjen eller ikke, så har du kloke tankerj eg gjerne vil at skal bidra til at partiet blir bedre.
Klem Elin
[…] – Virrvarr har brutt med Rødt, men ender opp med å stemme på dem allikevel. […]
Første gang jeg stemmer i år, og jeg har vært veldig usikker, men bestemte meg tilslutt for å stemme Rødt.
Er svært uenig med de aller fleste partiene nesten uansett hvilken sak det er snakk om, jeg er til og med svært uenig med meg selv til tider, så det sier seg selv at det ikke var noe lett valg. Men jeg fant ut hvilke saker som var viktige for meg, men ikke minst hvilke saker jeg er sterkt imot, og derfor stemmer så langt ut til venstre som jeg bare kan 🙂 Kommer FrP til makten blir jeg flau over å være norsk.
Og så bor jeg i Hordaland, så prøver å få Torstein på tinget 🙂
Jeg stemte som deg, med samme begrunnelse som deg (altså det med taktikken). Likte innlegget ditt godt. En slik gjennomgang er virkelig et eksempel til etterfølgelse. Men jeg har et spørsmål: Det er kanskje ikke så rart siden du bor i en stor by, og jeg tror vel ikke det ville hatt noen avgjørende effekt uansett, men hvor er SP i utregningen? De er imot oljeboring, og for fortsatt rød-grønn regjering. Det var to ting hvor jeg vet at de matcher lista di.
Hei Ida,
Dette synes jeg var kjempebra! Har ikke lest så mye av bloggen din, men skal jammen meg lese meg opp nå 🙂
Dette innlegget er et eksempel til etterfølgelse. Altfor mange stemmer slik de gjorde aller første gang, som en kanskje ikke altfor reflektert 18-åring. Det er vanskelig å være analytisk og ikke stemme med hjertet (hos meg er det en kombinasjon).
Ønsker deg en fin valgkveld/natt og veldig lykke til med Folkvord.
Tanken på FrP i regjeringskontorene er et fuckin mareritt!
Og SV administrerer det de sjøl er imot…
Likevel er jeg redd det blir SV i år, (som sist, med neseklype i valglokalet), siden å stemme på Rødt eller De grønne her ikke fører til noe, ingen av dem har en sjanse, og sjansen for at Rødt skal komme over sperregrensen og dermed få utjevningsmandater, slik at min stemme betyr noe, er svært, svært liten? (Men hvis noen kan overbevise meg i løpet av dagen, er det fritt fram, og jeg vil gjerne skifte mening..)
Stemmer på De grønne ved lokalvalg, fordi jeg liker de gamle anarkistene som sitter i kommunestyret for dem.. men stoler ikke helt på partiet som helhet, er litt sånn greier rundt omkring som jeg ikke helt kjøper? Jeg ønsker meg et frihetlig sosialistisk alternativ (en blanding av DLF og Rødt?? ;-)) og lokalt opplever jeg at kandidatene for De grønne passer litt til den beskrivelsen.. men på landsbasis blir de litt vel mye et litt radikalt Venstre??
Men det var vel ikke helt det Heikki H sa. SV er for å trekke styrkene ut av Afghanistan, også ISAF-styrkene. Det var SV som sørget for at vi trakk styrkene våre ut av Irak og ut av Enduring Freedom. Nå har SV også blitt mot ISAF-styrkene (seint men godt? det var mye snakk om at dette var FN-styrker og uten dem ble det fullt kaos, et argument jeg kjøpte en stund). Kjipt å sitte i regjering med to partier som er for å krige, men nå er det ganske langt unna en SV/Rødt samarbeidsregjering, så man må ta hva man får. Ellers kunne Heikki godt vært mer offensiv, men å si at SV er for å ha ISAF-styrker er feil. Det blir hvertfall ikke færre kameler med et dårlig valgresultat for SV, og stemmer man på de rette folkene styrker man SVs venstreside, som for eksempel et glimrende sett radikale røster både fra Hordaland, Nord-Trøndelag, Sør-Trøndelag, Rogaland og Finnmark, for å ta noen. Dessuten vil SV lage likelønnspott til alle underbetalte kvinner.
Det var forsvarstalen.. Forøvrig håper jeg SV gjør et magisk godt valg, og at Rødt kommer inn i både Oslo og Hordaland.
Enig med Anders Svenneby her. Pest og fuckings kolera. Men det er lett å henfalle til politikerforakt, så jeg stopper der.
Det ble Arbeiderpartiet. Igjen. Drit kjedelig, men jeg stoler ikke nok på Venstre. Spesielt når monsterkonstellasjonen V/KrF/H igjen er på trappene.
Om du ein gong har lyst – send gjerne framlegg til korleis Raudt bør endra programma våre. Eg har ein del peil på helsepolitikk, men ikkje så mykje på psykisk helse. Vil gjerne læra.
Jeg vil gjerne foreslå endringer til psykisk helse-biten, men jeg tror det krever en lengre debatt: Nemling hvordan Rødt forholder seg til forskning. Kan vi ikke ta en prat om det når valgkampen er over?
Definitivt. Ein kopp kaffi/te eller eit glas vatn/juice/brus/øl og forskingspolitikk høyrest ut som ein super kombinasjon. =)
Jeg er, kanskje ikke veldig uventet, enig med Caro i absolutt alt. Jeg satt her og håpte ganske lenge at stemmen din gikk til Venstre – men jeg kan overleve RV.
HerregudjeghåpervirkeligvislipperenFRP-regjeringdeneste4årene, fordettrorjegikkejegoverlever.
*puster ut*
Huff, ja, det hadde vært grusomt 🙁
Dere som stemmer Venstre, hvordan ser dere for dere at Venstre skal danne regjering (Bondevik III) uten støtte fra FRP? Bondevik I og II levde jo utelukkende fordi FRP ønsket å støtte dem, men denne gangen har de jo garantert at de ikke vil støtte en regjering de ikke er med i – inkludert å stemme for budsjettforslag fra én.
Nå er det selvsagt mulig å regjere H/V/KRF med AP/SV/SP sitt budsjett – såfremt ikke de rødgrønne og FRP blir enige om å kaste en slik regjering – men det vil jo bety at mye av politikken går ut vinduet og det eneste som blir igjen blir kampen om fremmedfrykten mellom H og V (samt litt kristne verdier og stasj med KRF, seff).
Såvidt jeg kan se blir det ikke en mindretallsregjering med V/H/KRF etter valget om de borgerlige vinner, jeg synes det virker mye mer sannsynlig med en mindretalls AP som finner støtte hos SV, SP, V, KRF og tidvis H. (Men mulig AP ikke vil ha mindretallsregjering og heller la ting gå på tomgang mens de borgerlige roter seg til valgtap 2013).
Med mindre Erna og co. skal finne støtte hos SP og AP da. Det kunne jo også blitt festlig. “De rødgrønne er døden, de rødgrønne er døden! Stemme for budjsettet vårt?”
Enda bedre blir det jo at om AP regjerer alene får de fritt spillerom til å finne flertall for f.eks. oljeboring i Lofoten sammen med Høyre. Så en stemme til Venstre (og dermed til AP mindretall, om ikke enten V eller FRP lyver) kan fort bli en stemme til AP og oljeboring. Ikke helt sikker på at det var det man ville når man stemte Venstre av miljøgrunner. Men men.
Hadde jeg bodd på riktig sted skulle jeg stemt Rødt. Men sånn er da en gang ikke verden!
For endel år siden gjorde jeg en øvelse noe lignende denne. Jeg satt meg ned og leste partiprogram, noe jeg slettes ikke hadde gjort før. Og til min store overraskelse fant jeg Partiet For Meg. Og enda mer overrasket ble jeg over at dette var et parti jeg aldri hadde vurdert å stemme tidligere.
Debatter og valgutspill gidder jeg ikke med, det er jo mest “sepåmeg”, langsiktig politikk og grunnleggende ideologi er viktig for meg. Også kjennes det godt å stemme på noe jeg har tro på, ikke slik som før når jeg bare stemte fordi jeg jo måtte stemme..
Hurra for å stemme, og for å tenke igjennom hva man faktisk vil med stemmen sin 😀
Er vel ingen overraskelse at jeg er enig med hr Smestad her, men så er det vel ingen hemmelighet at jeg også stemmer Venstre (og er partimedlem og greier). Det var en bra oppsummering! Vi er litt uenige på noen punkter men ikke SÅ uenige. Jeg ville nok aldri stemt Rødt, mer av ideologiske årsaker enn noe annet, men jeg er veldig for å ha en eller to Rødt-folk på tinget. Dessuten skal du ha takk, sånn borger til borger, for å ha stemt bevisst, bare på generelt grunnlag – det er alt for få som ikke har et bevisst forhold til politikk og enten ikke stemmer eller stemmer tankeløst. Og det er trist. Bedre å ha en regjering mange er overbevist om enn å ende opp med en som folk har stemt bare fordi de ikke tenker over det :
Det viktigste er uansett å sørge for at Sylvi Fordomsfull Listhaug ikke kommer på tinget. Helst ser jeg at Ola Elvestuen tar plassen, men Folkvord går til nød, altså 😛
8 promille er ganske mye – og Rødt har vel vært ute på så og si alle målingene i Hordaland i høst?
Støtter man Rødt sin politikk er det naturligvis lurt å stemme Rødt selv om det kan ende med 0 mandater. Men ellers finnes det heldigvis nok av andre alternativer til Reiertsen (FrP). Kan jeg få foreslå Sponheim? En stemme til ham vil trygge hans mandat og eventuelt bidra til utjevningsmandat til Venstre et annet sted i landet.
Velgere i Hordaland bør i allefall stemme Rødt. Torstein Dahle mangler kun 8 promille av stemmene for å ta stortingsmandat fra Warloe (H) eller Reiertsen (FRP), ifølge BA. Stem Rødt!
Dahle stoler jeg ikke 100% på, men Folkvord er en bra mann – han er bare i feil parti 🙂
Trine: Hun kan bare ikke regne. 😉
Er det bare jeg som reagerte på at du ikke regnet med minus’ene i konklusjonen?
Ikke at det egentlig påvirker resultatet i dette tilfellet, men likevel.
Flere av minus’ene var jo ifølge deg selv ganske store, så da virker det jo rart å ikke la de telle.
Såvidt jeg kan se ville konklusjonen heller blitt
Venstre:
Tre pluss
To minus
Et poeng
SV:
To tja
To pluss
En minus
To poeng
Rødt:
Tre pluss
Ett tja
Ett minus
To og et halvt
Spiller som sagt ingen rolle, ettersom Rødt vinner uansett, men min indre flisespikker ville uansett ha det med.
Det er jo et faktum at man i psykiatrien tvangsmedisinerer annerledes tenkende og holder folk nede med andre tvangstiltak også. Det er du vel enig i?
At noen blir hjulpet av slik tvang – legitimerer vel ikke at vi andre skades av det?
Så kan man diskutere grunnene til at de at ikke vil at vi skal tenke annerledes – men det er en annen sak.
Jeg har flere venner som har latt seg bondefange av FRP av samme grunn som “Hello”. Venstresidens dumsnillhet når det gjelder innvandring gir drøssevis av stemmer til FRP. Mennesker som bevisst skjuler sin identitet–ved å kaste pass etter flyreiser, fjerne fingeravtrykk osv.,burde sporensstrek sendes tilbake. Da ville pågangen bli mindre, og vi kunne behandle reelle flyktininger mer humant.
Ellers deler jeg faktisk alle verdier med deg,Virrvarr. Ingen har likevel gitt et godt svar på hvordan innholdsprodusentene skal få erstatning ved fri fildeling, og marxisme mener jeg er en religion for spesielt interesserte. Selv stemmer jeg Miljøpartiet De Grønne.
Ola Elvestuen (V) og Erling Folkvord (R) kjemper om mandat med Sylvi Listhaug (FrP). Så enhver stemme til en av de to kan vippe Listhaug ut av tinget.
(Det er ingen hemmelighet at jeg har stemt på Venstre.)
Elvestuen og Folkvord* er begge gode valg, Listhaug derimot….
*Selv kunne jeg godt slengt Folkvord på min V-seddel (dessverre ikke lov ved Stortingsvalg).
Rødt er ikke noe dårlig valg, faktisk. Siden du nå protesterer på en måte. Sier jeg, som stemmer i motsatt ende, Frp 🙂 Ikke pga asylpolitikken,- jo, delvis, jeg vil ikke ha kjeltringer og lykkejegere inn på bekostning av reelle flyktninger, så jeg mener den delen bør kraftig ned, og antall FN-flyktninger økes kraftig (vi tar vel bare ca 1200 stk i året av dem som kommer via FN, og det er lite). Frp er sikkert ikke helt enig i den kraftige økningen jeg ønsker der, men pytt.
Jeg protesterer nok ved å stemme så langt til høyre. Bondevik3 høres ikke fristende ut. Egentlig er jeg mest uenig med alle partiene (over 50 % uenig med hvert av dem) men Frp er jeg minst “mest uenig” med. Det mangler egentlig et parti for mitt vedkommende, men jeg orker ikke starte det :-).
Er du litt hypo nå? Du er gjerne det når du skriver kjempelange tekster.
Jeg har forhåndstemt på Jens. Valget sto mellom pest eller kolera. Alle partiene har minst et synspunkt som er fullstendig uspiselig for meg.
Jeg er enig med frepperne i at prostitusjonsloven var et bomskudd, men jeg anser det for viktigere at ikke handlingsregelen blir brutt.
Krf virker ærlige på miljø, men Kinder, Küche, Kirche-ideene deres skremmer meg.
Høyre er ikke det partiet det engang var. Den ekte verdikonservatismen kommer til å gå i grava med Kåre Willoch. Nå er det populister nylig uteksaminerte fra BI som driver partiet. De leser Ayn Rand på senga.
Venstre har kommet med en del interessante utspill om ting som fildeling og narkotikapolitikk, men det er ikke viktig nok til at jeg stemmer borgerlig.
Senterpartiet har mange bra distriktspolitiske saker, men de vil skyte alt som rører seg i skogen.
SV har ikke fått gjennomført noe som helst.
Rødt? Joda, det kunne vært kjekt å ha en bråkmaker på Stortinget, men her snakker vi regjering, ikke storting.
Så da sitter jeg igjen med Jensemann; man vet hva man har, men ikke hva man får.