Morfar, Hitler og jeg

15 kommentarer om “Morfar, Hitler og jeg”

  1. Jeg hørte deler av et intervju med deg på NRK. Hvorfor er du så sikker på at du representerer «det gode»? Du uttrykte ønske om barn med brune øyne, ikke blå. Hvorfor er det «godt»? Du gir uttrykk for den samme ideologi som Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi. Hvorfor mener du at hans drømmesamfunn er noe vi skal strebe etter?

    1. Du skriver: «Han ligner så mye på den Rød Ungdom-jenta jeg var, -«. Men er nasjonalsosialismen og kommunismen så fjerne fra hverandre? Planøkonomien har de felles. Barnetrygd og betalt ferie for arbeidere ble innført og videreført av nasjonalsosialister. Hva med forestillingen om at de som står i veien for «den rette samfunnsutvikling kan utryddes»? Din morfar var sikkert i Gratz og Bad Töltz. Jeg har snakket med noen som var der samtidig. De ble lært opp til at jøder sto i veien for samfunnsutviklingen. Likeledes at de skulle gå mot «oligarkiet England». (England var og er svært klassedelt). Ikke Sovjetunionen. Det fikk de vite på toget til «Barbarossa». De trodde de skulle skape et helt nytt samfunn der de ville bli en elite. Men var det ikke det de trodde marxist-leninistene også da? De fortalte at da de møtte sovjetsoldater var de ofte jaget ut i krigen uten våpen med beskjed om å ta våpenene til sine falne kamerater. Utrente og til dels ubevæpnede sovjetsoldater ble meiet ned i tusental. Dessertører ble hengt på begge sider. Kanskje våre historieskrivere har tapt de nyansene som kunne fortelle historien til oss?

    2. Hei Nikolas. Jeg synes det er litt vanskelig å svare på innvendingene dine, fordi det ene er en misforståelse av noe jeg sa på radioen og det andre er en misforståelse av noe jeg har sagt i et intervju.

      Kort oppsummert: Jeg bruker mye plass i boken på å forklare hvorfor hverken brune eller blå øyne betyr en skit, men at det er deilig for meg som enkeltindivid å vite at det såkalt «rene» blodet som skal leve videre i meg skal blandes med såkalt «skittent». Fordi jeg er sur og trassig.

      Og når det gjelder spørsmålet om nasjonalsosialisme/kommunisme skriver jeg langt om det i boka. Jeg skriver om at han lærte å slåss om engelskmenn og jøder i Graz, om mishandlingen av russiske krigsfanger og skyting av dessertører og at Per definitivt tilhørte den rødere siden av nazistene i Norge, de som så på NS som borgerlige og kapitalistiske. Jeg håper at første kapittel av boka som jeg har lenket til over kan gi et bedre inntrykk av prosjektet enn det de to presseklippene kan.

      1. Når jeg nevner Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi er det fordi han hadde en ide om at vi i Europa skulle få «en blandingsrase». Han er en høyt hedret mann i EU. I praksis er det hans tanker som fremmes i dag. Også i Norge. At det er så mye edlere og bedre enn å holde på den forskjellen som har vært tidligere forstår jeg ikke. Mye av kritikken mot nazismen dreier seg om deres syn på rase. Noe jeg tror din morfar også var opptatt av. Men det var ikke nazistene som fant opp disse teoriene om rase. De oppsto før nazismen. Slår du opp i et norsk leksikon står det nesten ingenting om Ahnenerbe. Ahnenerbe var en stor sak for nazister. Nazistene var som navnet sier opptatt av nasjonalstaten. At statens innbyggere skulle ha felles kultur og etnisitet. Den internasjonale sosialisme (kommunismen) sto – og står – for det stikk motsatte. Det er den internasjonale sosialismes syn som dominerer i vårt samfunn i dag. Likevel slik at ekteskap – og barn – over kulturelle grenser er heller sjelden. I stedet for at vi har fått «multikulturelle samfunn» har vi fått paralellsamfunn innenfor nasjonalstatens grenser. At det rent objektivt er mer etisk høyverdig enn monokulturelle stater, kan slike som meg ikke forstå. Brune og blå øyne betyr i seg selv ikke noe, men symboliserer ofte noe. Man kan ikke si at hammer og sigd bare er redskaper for tømrere og bønder eller at svastika og solkors bare er eldgamle symboler. For oss er det også symboler for ideologi. Jeg vil hevde at hijab ikke bare er et skaut, men også et symbol for Det muslimske brorskap.Ideen om det multikulturelle samfunn har først og fremst ført til en enorm ekspansjon av islamsk kultur i Europa. Antallet muslimer i Europa har økt fra ca 600 tusen til ca 50 mill. på noen tiår. Noen av oss føler tilhørighet her nord og finner oss vel til rette i den etniske og kulturelle arv vi er en del av. Det er vel like legitimt å mene at det er et gode som at det er et gode at alt skal endres og brytes ned og omformes til et etnisk og kulturelt koglomerat? Apropos, nazister har tradisjonelt hatt større forståelse for islam enn for andre religioner. Kanskje med unntak av norrøn mytologi. Kristendommen så de på som en jødisk teologi. Her er de kanskje mer i samsvar med dagens «venstreside» i Norge og Sverige som også tilsynelatende liker bedre islam enn kristendommen.

        Lykke til videre med boken din og nye bøker.

  2. Du sier at de som sier at de ikke visste om drap og overgrep på jødene lyver, er en meget enkel setning å kludre ned på papir. Sitter innenfor sidelinjen og ser hva som skjer m tanker, sorg og fortvilelse i det som blir lagt frem i Boken og diverse media nå. Det skal vel ikke så smarte sjelen til for å forstå at de som var med i krigen vil helst spare slekt og venner for dette. Det har vært tungt nok for mange å forsone seg m sannheten om styggedommen som en krig innebærer. Uansett hvilken side man sto på, og politisk overbevisning. Man skal aldri glemme , men det er stor fare for å lage stor sorg og uro hos folk som har forsont seg m historien, og har klart å gå videre i livet.

    1. Hei Gunnar.

      Poenget mitt er at det er ikke oss etterkommere som er hovedpersonene i denne fortellingen. De historiske konsekvensene av det fedre og bestefedre var med på er i Polen og Ukraina og hendte med mennesker vi aldri får møte. Da mener jeg at det er nødvendig for oss etterkommere å lære oss å tåle sannheten historikerne vet: At ingen som var med på Operasjon Barbarossa er uten – om enn indirekte – blod på hendene.

  3. Hei Ida!
    Takk for en veldig god og ransakende leseopplevelse! Det har vært en reise i både krigshistorie og dypdykk i menneskesinnet! Takk for alle gode verdier du har formidlet!
    Ønsekr deg en glad dag og velsignet sommer!

  4. Jeg mener oppriktig at dette er det viktigste jeg noen gang har lest om andre verdenskrig. Den fyller ut et hull i forståelsen min som all historieundervisning hopper over; hva det var innen nazismen som appelerte så sterkt at mange millioner mennesker lot seg overbevise. Og enda viktigere; hvorfor det kan skje igjen. Kanskje til og med hvorfor det *skjer* igjen, akkurat nå.

    Selv om din morfars liv åpenbart er viktig å forstå, er det først og fremst ditt personlige bidrag — dine følelser, tanker og beskrivelsen av arbeidet underveis — som gjør boka til det mesterverket jeg mener den er. Jeg håper inderlig at mange kommer til å lese den og forstå vår fortid litt bedre. Ikke minst fordi de som glemmer historien er dømt til å gjenta den (fritt formulert etter hukommelsen).

    Tusen takk.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s